DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20//07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 02/09/2024 tarihli dava dilekçesi özetle; 02.09.2023 tarihinde ... plakalı aracın kazası ile müvekkillinin desteği olan yolcu ... ... 'in vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek, davacı ... ... için 400.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketinin 04.03.2024 tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/76 Esas - 2024/561 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2024/561
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20//07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 02/09/2024 tarihli dava dilekçesi özetle; 02.09.2023 tarihinde ... plakalı aracın kazası ile müvekkillinin desteği olan yolcu ... ... 'in vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek, davacı ... ... için 400.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketinin 04.03.2024 tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müteveffanın kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olup olmadığı konusunun araştırılması gerektiğini, davacıya SGK tarafından rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, faiz başlangıcının ancak dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davacının, 02/09/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden oğlu ... ... nedeni ile davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400.000,00 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının 10/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, SGK yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı-ödeme için başvuru belgeleri, Bayat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/442 Sor. Sayılı dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 10/06/2024 tarihli aktüer raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 10/06/2024 tarihli aktüer bilirkişi raporunda özetle; Davacı anne Ayşe YİĞİTin destekten yoksun kalma tazminat tutarının 631.279,98 TL olduğu, mahkememiz tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun kabulü halinde; sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 09.11.2023den itibaren yasal faiz yürütülerek (mahkememiz aksi kanaatte olması durumunda dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek) tazminat talebinde bulunabileceği, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur. Davacının hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan aktüer bilirkişi raporu ile tespit edilen destekten yoksun kalma tazminat tutarı ve sigorta teminat limitinin ise 1.200.000,00 TL olduğu gözetildiğinde davanın bu tutar üzerinden kabulü...