DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların çekin ibraz tarihinde müvekkiline "çekin bankaya ibraz edilmemesini, ibraz halinde ticari bakımdan zor durumda kalacaklarını, birkaç gün içinde çek bedelini ödeyeceklerini" bildirdiklerini, geçmişe dayalı uzun süreli ilişkileri bulunduğundan müvekkilinin bu talep ve gerekçeye inanarak çeki bankaya ibraz etmediğini, ancak çek bedelinin davalılar tarafından müvekkiline ödenmediğini, Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin çeki ilamsız icra takibine konu ettiğini, bunun üzerine davalıların borca itiraz edip takibi durdurduğunu, müvekkilin dava dışı ........'e toplam...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/89 Esas KARAR NO : 2024/13
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların çekin ibraz tarihinde müvekkiline "çekin bankaya ibraz edilmemesini, ibraz halinde ticari bakımdan zor durumda kalacaklarını, birkaç gün içinde çek bedelini ödeyeceklerini" bildirdiklerini, geçmişe dayalı uzun süreli ilişkileri bulunduğundan müvekkilinin bu talep ve gerekçeye inanarak çeki bankaya ibraz etmediğini, ancak çek bedelinin davalılar tarafından müvekkiline ödenmediğini, Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin çeki ilamsız icra takibine konu ettiğini, bunun üzerine davalıların borca itiraz edip takibi durdurduğunu, müvekkilin dava dışı ........'e toplam 200.000,00 TL borç verdiğini, dava dışı ........'in borcunu ödeyememesi üzerine davalılardan olan alacağını müvekkiline temlik ettiğini, davalıların da bu durumu kabul ettiklerini, müvekkile karşı toplam 200.000,00 TL borcu kabul eden davalıların borcu parçalar halinde muhtelif tarihlerde müvekkile ödemeyi taahhüt ettiklerini, bu kapsamda müvekkile değişik tanzim ve vade tarihleri içeren kıymetli evraklar verdiklerini, borçları kapsamında davalıların müvekkile 09.04.2018 tarihinde 30.000,00 - 03.04.2019 tarihinde 30.000,00 TL- 05.03.2019 tarihinde 45.000,00 TL- 28.02.2019 tarihinde 25.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL ödeme yaptıklarını, davalıların 70.000,00 TL borçlarının bulunduğunu, bakiye borcun bağlandığı (....... ban'a ait Seri: ....... nolu 29/03/2018 Tanzim tarihli 70.000,00 TL tutarında çek) kıymetli evrak, davalıların çeşitli mazeret ve talepleri ile müvekkil tarafından bankaya ibraz edilmediğini, daha önceki işlemleri zamanında yerine getiren ve müvekkile güven veren davalıların borcu ödemediğini ve başlatılan ilamsız icra takibine haksız yere itiraz ettiklerini belirterek, alacağın tahsilatını güvence altına almak amacıyla borçluların taşınır ve taşınmaz mal varlıkları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde dava değeri miktarında ihtiyati haciz konulmasını, davalıların Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptalini ve takibin devamını, davalıların İİK 67 vd. Maddeleri gereğince takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata (icra inkar tazminatı) mahkum edilmesinini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhin...