Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Sanayi Anonim Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin, İstanbulda ... ticaret sicil numarası ile 27/04/1984 tarihinde tescil edildiğini, Söz konusu şirketin 09/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkullerinin varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, TTK 547 maddesinin 1.fıkrasında pay sahiplerinin şirketin ihyasını talep edebileceğinin düzenlendiğini, şirketin ihyası davasının, TTK geçici 7/15. maddesi kapsamında silinme tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmasından bahsedilse demenfaat kavramı açısından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1145 Esas KARAR NO : 2024/26
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... Sanayi Anonim Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin, İstanbulda ... ticaret sicil numarası ile 27/04/1984 tarihinde tescil edildiğini, Söz konusu şirketin 09/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkullerinin varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, TTK 547 maddesinin 1.fıkrasında pay sahiplerinin şirketin ihyasını talep edebileceğinin düzenlendiğini, şirketin ihyası davasının, TTK geçici 7/15. maddesi kapsamında silinme tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmasından bahsedilse demenfaat kavramı açısından farklı ele alındığını, mevcut davadaki hukuki sebepler kapsamında ikame edilecek ihya taleplerinde hak düşürücü süre uygulanmadığını, Zira TTK geçici 7/2. maddesine göre istenecek ihya taleplerinde, ilgili maddede açıkça geçici 7. maddenin uygulanmayacağı ifade edildiğini, bu maddede düzenlenen hak düşürücü süre de dikkate alınmayacağını, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, TTKnın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edilen şirketin yeniden ihyası için, aynı maddenin 15. fıkrasında da belirtildiği üzere öncelikle davacı ..., şirketin ihyasında hukuki menfaatinin bulunması gerekiğini, davacının, ihyası istenilen şirketin yöneticisi olduğunu, ve şirketin üzerine kayıtlı: ... Mahallesi ... Ada, ... Parsel İşyeri-dükkan, ... Mahallesi ... Ada, ... Parsel İşyeri-dükkan, ... Mahallesi ... Ada,... Parsel İşyeri Dükkan, ... Mahallesi, ... Ada,... Parsel İşyeri Dükkan, ve ... Mahallesi, ... Ada,... Parsel İşyeri Dükkan bulunduğunu, şirketin ihyasına karar verilmesinde davacının hukuki yararının mevcut olduğunu, hak kaybı yaşanmaması adına söz konusu taşınmazların ivedi olarak şirket ortaklarının üzerine intikali gerektiğini, şirketin başka taşınmazlarının olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, davacının yöneticisi ve ortağı olarak yer aldığı şirketi ihyası ve taşınmazların korunması için iş bu davayı açtıklarını beyanla tapudaki devirleri tamamlamak üzere ... Sanayi Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m ... ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükme...