DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Tekstil tarafından davacı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile 12.02.2019 tanzim tarihli 15.11.2019 vade tarihli 2.000 TL bedelli ; 12.02.2019 tanzim tarihli 15.04.2020 vade tarihli 5.000 TL bedelli; 12.02.2019 tanzim tarihli 15.05.2020 vade tarihli 5.000 TL;12.02.2019 tanzim tarihli 15.06.2020 vade tarihli 7.500 TL bedelli; 12.02.2019 tanzim tarihli 15.03.2020 vade tarihli 5.000 TL bedelli ; 12.02.2019 tanzim tarihli 15.12.2019 vade tarihli 5.000 TL bedelli , 12.02.2019 tanzim tarihli 15.01.2020 vade tarihli 5.000...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2024/42
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Tekstil tarafından davacı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı dosyası ile 12.02.2019 tanzim tarihli 15.11.2019 vade tarihli 2.000 TL bedelli ; 12.02.2019 tanzim tarihli 15.04.2020 vade tarihli 5.000 TL bedelli; 12.02.2019 tanzim tarihli 15.05.2020 vade tarihli 5.000 TL;12.02.2019 tanzim tarihli 15.06.2020 vade tarihli 7.500 TL bedelli; 12.02.2019 tanzim tarihli 15.03.2020 vade tarihli 5.000 TL bedelli ; 12.02.2019 tanzim tarihli 15.12.2019 vade tarihli 5.000 TL bedelli , 12.02.2019 tanzim tarihli 15.01.2020 vade tarihli 5.000 TL bedelli yedi adet senede dayalı olarak icra takibi açıldığını ancak davacı ile davalıdan aralarındaki ticari satım ilişkisine dayalı olarak; takibe konu senet toplamlarının katbekat üzerinde alacağı mevcut olduğunu, alacaklarının 645.120 TL lik kısmı için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açtıklarını ancak icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalının ileri sürüldüğü şekilde davacıya böyle bir borcu olmadığını, davacı, işbu dava öncesinde bu haksız ve mesnetsiz alacak iddiasına dayalı olarak davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve borca itirazımız üzerine de Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mah.'nin ..... Esas sayılı dosyası ile İtirazın İptali davası açtığını, dolayısıyla söz konusu alacak iddiası taraflar arasında ihtilaflı olup bu ihtilaf hakkında açılmış ve devam eden bir alacak (itirazın iptali) davasıda bulunduğunu bu nedenle, takibe konu alacağa yönelik "borcun doğmadığına veya doğmuş borcun sona erdiğine" ilişkin bir iddiada bulunmayan davacı-borçlunun, haklı ve hukuka uygun başlatılmış takibe karşı kendisinin de başka bir ilişkiden doğan bir alacağının bulunduğu gerekçesiyle bu şekil bir menfi tespit davası açmaya hukuken hakkı bulunmadığı gibi ayrıca taraflar arasında ihtilaflı olup derdest bir davada yargılaması yapılan bir alacakla ilgili aynı iddialara dayalı olarak huzurdaki davanın açılmasında bir hukuki yararda bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İş bu dava icra takibine konu 7 adet senetten kaynaklı menfi tespit istemine yöneliktir. Davacı asil 25/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini, davacı vekilinin vazgeçme dilekçesi davalı vekiline ihtaratlı tebligat yapılmış ancak davalı vekili tarafından beyanda bulunulmamıştır. 6100 ...