DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine konu 4 adet çek olduğunu, davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, çek bedellerinin davalı tarafa eksiksiz olarak ödendiğini, çeklerin .... Bankası ... Şubesi tarafından davacı tarafa iade edildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip konusu borcun ödendiğini, davalı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek davalıya borcu olmadığının tespiti ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2024/215
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine konu 4 adet çek olduğunu, davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, çek bedellerinin davalı tarafa eksiksiz olarak ödendiğini, çeklerin .... Bankası ... Şubesi tarafından davacı tarafa iade edildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip konusu borcun ödendiğini, davalı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek davalıya borcu olmadığının tespiti ile başlatılan takibin durdurulmasına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalete ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin dayanağı 30/07/2018 tarih ve .... seri numaralı çek, 30/08/2018 tarih ve ..... seri numaralı çek, 30/09/2018 tarih ve .... seri numaralı çek, 31/10/2018 tarih ve .... seri numaralı çekler olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilenin aksine iş bu çekler davalı şirket tarafından bankaya iade edildiğini, bu nedenle iş bu çeklerin tahsili için davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, çeklerin ödeme için bankaya takas yolu ile ibraz edildiğinden bankanın yasal olarak yükümlü olduğu tutarları müvekkiline ödemediğini, çeklerin arkasına derc edildiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan takip konusu çeklerin bankaya iade edildiğine dair yazı yalnızca bilgilendirme yazısı olduğunu, çeklerin kim tarafından bankaya iade edildiğinin belli olmadığını, ayrıca çeklerin bankaya iade edilmiş olsa da çeklerin karşılıksız çıkmış olması nedeniyle davacının cari hesabından çeklerin çıkarıldığını, davacının cari hesap borcu devam ettiğinden hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının müvekkiline verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını ve müvekkilinin davacıdan olan alacağını alamadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Menfi tespit talebine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasından bir suret dosya içerisine alınmış olup 30.07.2018 tarihli 150.000,00-TL miktarlı çek, 30.08.2018 tarihli 150.000,00-TL tutarlı çek, 30.09.2018 tarihli 162.000,00-TL miktarlı çek, 31.10.2018 tarihli 160.000,00-TL tutarlı çeklerden kaynaklı asıl ve işlemiş faiz olarak 698.448,86-TL alacağın talep edildiği görülmüştür. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sa...