DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Silivri ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilinin aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandığını, ancak takibe konu senet müvekkili tarafından imzalanmadığını, yapılacak imza incelemesi ile de bu husus ortaya konacağını, müvekkilinin icra takibine konu senetten doğan borcunun olmadığının tespiti için iş bu davayı açtıklarını, müvekkili adına sahte imza atılarak düzenlenen senetten doğan borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin kesinlikle böyle bir senet düzenlemediğini ve borç altına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/752 Esas KARAR NO : 2024/138
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Silivri ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilinin aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandığını, ancak takibe konu senet müvekkili tarafından imzalanmadığını, yapılacak imza incelemesi ile de bu husus ortaya konacağını, müvekkilinin icra takibine konu senetten doğan borcunun olmadığının tespiti için iş bu davayı açtıklarını, müvekkili adına sahte imza atılarak düzenlenen senetten doğan borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin kesinlikle böyle bir senet düzenlemediğini ve borç altına girmediğini, müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 25.04.2018 tarihli 8.500,00 TL tutarında senet Silivri İcra Müdürlüğünün kasasında mevcut olduğunu, müvekkilinin herhangi bir senet imzalamadığını, adına sahte imza atılarak senet düzenlendiğini ve müvekkilinin haberdar olmadığı bir senedin borçlusu konumuna getirildiğini, müvekkili adına sahte imza ile tanzim edilen senet haksız şekilde icra takibine konduğunu, senetteki imza ile müvekkilinin avukatı adına çıkarılmış olan vekaletnamedeki imzanın farklı olduğunu davacının senetten doğan borcunun bulunmadığının tespitinin gerektiğini, ayrıca davacı, özel belgede sahtecilik suçu işlenmesi nedeniyle 08.02.2019 tarihinde Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, alacaklı tarafa karşı müvekkilinin borcu olmamasına karşın kötüniyetli olarak takibin devamına ilişkin işlemler yapıldığını, işbu nedenle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, adli yardım taleplerinin kabulü ile alacaklı tarafına karşı borçlarının bulunmaması sebebiyle işbu davanın kabulü ile karşı tarafa borçlarının bulunmadığı hususun tespitini, davalının alacaklı olamamasına karşın kötüniyetli olarak devam ettiği icra takibine karşın davacıya %20 oranında kötüniyet tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Silivri İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Silivri CBS'nin ...sor. sayılı dosyası celp edilmiş, istinabe yoluyla Davacı asilin imza incelemesine esas imza örnekleri alınmış, Davacı tarafça ıslak imza örneklerinin bulunabileceği yerlerin bildirilmesi üzerine ilgili yerlere müzekkere yazılarak ıslak imzalı belge örnekleri toplanmış, senet aslı getirtilmiş ve iddiaya konu senet üzerinde imza incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi 21.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda " dav...