DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 26.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Restaurant A.Ş'nin davacı banka ile 1 adet Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve 1 adet Üye İş Yeri Sözleşmesi imzaladığını, davalının ise dava dışı firmanın imzalamış olduğu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, davalının anılan müteselsil kefil beyanı verdiği tarihte bekar olduğundan TBK'nun 584. Maddesi gereği kendisinde eş rızası aranmadığını, borçtan sorumluların kullanılan Kredi ...Fonu kefaletli...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/380 Esas - 2024/19 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/380 Esas KARAR NO : 2024/19
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 26.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Restaurant A.Ş'nin davacı banka ile 1 adet Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve 1 adet Üye İş Yeri Sözleşmesi imzaladığını, davalının ise dava dışı firmanın imzalamış olduğu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, davalının anılan müteselsil kefil beyanı verdiği tarihte bekar olduğundan TBK'nun 584. Maddesi gereği kendisinde eş rızası aranmadığını, borçtan sorumluların kullanılan Kredi ...Fonu kefaletli taksitli krediye ilişkin imzaladıkları sözleşme hükümlerinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri üzerine evrakların sorumlulara tebliğ olduğunu ancak alacaklarının ödenmediğini, çekilen ihtarnameden de herhangi bir sonuç alınamaması üzerine Borçlu/davalı yanında diğer borçtan sorumlular hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü 2023/2617 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takip işlemlerine başlanıldığı, yapılan bu icra takibinde borçlu/davalının, taraflarına tebliğ edilmeyen dilekçe ile haksız ve dayanaksız olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davalı-borçlunun tüm itirazlarının kötüniyetli olduğu, ayrıca haklı ve yerinde olmadığından iptali gerektiğini belirterek davalının borca ve yetkiye itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığın ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER -Kredi sözleşmesi, ihtar, hesap özetleri örnekleri -Takip dosyası -Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin müteselsil kefil olan davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre; Dava dışı asıl borçlu şirket ile davacı banka arasında 10/07/2020 tarihli 300.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen Sözleşme üzerinde yapıla...