Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi iken şirketi tasfiyeye soktuğunu, davacının tasfiye memuru olduğu halde Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nin 04.04.2022 tarih ve ... sayılı nüshasının 850. sayfasında yayınlandığı üzere tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, tasfiyeye konu şirketin davalı olarak yer aldığı İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E., Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyaları ile tasfiyeden önce açılmış davalar olması nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1089 Esas KARAR NO : 2024/47
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nun ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi iken şirketi tasfiyeye soktuğunu, davacının tasfiye memuru olduğu halde Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nin 04.04.2022 tarih ve ... sayılı nüshasının 850. sayfasında yayınlandığı üzere tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, tasfiyeye konu şirketin davalı olarak yer aldığı İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E., Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., Malatya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E., Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyaları ile tasfiyeden önce açılmış davalar olması nedeniyle tasfiyeden sonra tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığının davacı tarafından fark edildiğini, açılmış davalar ve bu davalarla ilgili türlü dava, takip ve işlemler ile sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden tescili suretiyle ihyasına ve tasfiye işlemleri için davacı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ...... Tekstil İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 04/04/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır.
İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas, Malatya ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyaları UYAP aracılığıyla istenilmiş gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır. ...nün 01/12/2023 tarihli yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır. 610...