DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından ...19. İcra Müdürlüğünün 2022/5498 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının işbu dava konusu kendi adına kayıtlı taşınmazı yıllar önce sattığını ve devrettiğini ifade ettiğini, ancak satış işleminin yalnızca taşınmazın mülkiyetinin devri olup kooperatif ortaklı hissesini devretmediğini, davalının kooperatife karşı tüm hukuki sorumluluklarının devam...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/346 Esas KARAR NO : 2024/28
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından ...19. İcra Müdürlüğünün 2022/5498 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının işbu dava konusu kendi adına kayıtlı taşınmazı yıllar önce sattığını ve devrettiğini ifade ettiğini, ancak satış işleminin yalnızca taşınmazın mülkiyetinin devri olup kooperatif ortaklı hissesini devretmediğini, davalının kooperatife karşı tüm hukuki sorumluluklarının devam ettiğini, davanın usulüne uygun olarak yapılmış bir devir işleminin söz konusu olmadığını, kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif tasfiye aşamasında bulunduğu için inşaat ve yatırım faaliyetleri bulunmadığı gibi tasfiye aşamasında dolayı tahliye masrafları doğduğunu, ayrıca bina inşaatlarını yapan müteahhit firma ile halen devam etmekte olan hukuk davalarında ihtiyaç duyulan mahkeme masrafları bilirkişi ödemeleri ile avukatlık ücretlerinin karşılanabilmesi için talep edilen ve genel kurullarda belirlenen aidat alacaklarının işbu davaya konu alacakları oluşturduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı istifa etmiş olsaydı dahi kooperatiften elde edeceği gayrimenkulü aldığını, davalının kooperatifin edimlerinden yararlandığı gibi tasfiye ve diğer giderlerine de katılması gerektiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ...19. İcra Müdürlüğünün 2022/5498 Esas sayılı takip dosyası ile kooperatif aidatlarına ilişkin davalı müvekkilinin aleyhine icra takibine girişmiş olduğunu, müvekkilinin yasal süresi içerisinde yöneltilmiş itirazının iptali için eldeki davanın ikame edilmiş olduğunu, 1163 s. Kooperatifler Kanunu m.99 uyarınca davanın ticari nitelikte olduğunu, davanın görevli Asliye Ticaret Mahkemeleri olup görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, eldeki davanın ikame edilmeden önce TTK m.5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava şartı niteliğindeki zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmamış olduğunu, davacı yanca zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmaksızın ikame edilen davanın dava şartı yokluğundan yine usulden reddi gerektiğini, davalı müvekkili ... Yapı Kooperatifi (tasfiye halinde) faaliyetleri ile inşa e...