Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 20.06.2015 tarihinde eşi ve çocukları ile birlikte davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu ...yolcu otobüsüne bindiğini, otobüs seyir halinde iken virajı alamayarak yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını, yapılan bilirkişi incelemesi ile otobüs şoförü davalının asli kusurlu olduğunun, araç içerisindeki yolcuların ise kusursuz bulunduğunun tespit edildiğini, otobüs şoförü hakkında ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/400 Esas-2016/177 Karar sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinde hem bedensel hem ruhsal zarar meydana geldiğini, ev hanımı olduğunu, ayrıca evde el işi ve süs eşyası yaptığını, yaşanan bu olay nedeni ile evde elde ettiği...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/820 Esas - 2024/21 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/820 Esas KARAR NO : 2024/21
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 20.06.2015 tarihinde eşi ve çocukları ile birlikte davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu ...yolcu otobüsüne bindiğini, otobüs seyir halinde iken virajı alamayarak yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını, yapılan bilirkişi incelemesi ile otobüs şoförü davalının asli kusurlu olduğunun, araç içerisindeki yolcuların ise kusursuz bulunduğunun tespit edildiğini, otobüs şoförü hakkında ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/400 Esas-2016/177 Karar sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinde hem bedensel hem ruhsal zarar meydana geldiğini, ev hanımı olduğunu, ayrıca evde el işi ve süs eşyası yaptığını, yaşanan bu olay nedeni ile evde elde ettiği kazançlarından da mahrum kaldığını, bu kapsamda davacının ekonomik geleceğinin de sarsıldığını, davacının yüzünde oluşan kalıcı izlerin psikolojisini bozduğunu, henüz 39 yaşında olan davacının yüzünde meydana gelen izler nedeni ile eşi ve toplum tarafından beğenilmeme kaygısı taşıdığını, bu nedenle davacının estetik ameliyat giderlerinin karşılanması gerektiğini, davacının gündelik işlerini yaparken de eskiye göre kısıtlı olduğunu, bel, baş ve bacak çevresindeki ağrılarının halen devam ettiğini, tüm bu durumların müvekkilinin yaşam kalitesinde düşüşe neden olduğunu, yaşanan kazadan sonra davacının otobüse binemez hale geldiğini, ağır psikolojik ilaçlar kullandığını, bu nedenle manevi tazminat talebinde bulunduklarını, davalı sigorta şirketinin de davacıya karşı sorumlu olduğunu, davacının hali hazırdaki durumu nedeni ile evde yaptığı elişi vs. süs işlerini yapamaz hale geldiğinden ekonomik alandaki geleceğinin de sarsıldığını, davacı ve ailesi yaşanan bu kaza nedeni ile tedavi sırasında -belgelenemese de- hastaneye taksi ile gidip gelmek zorunda kaldığını, bu yol masraflarının da karşılanması gerektiğini, konuya ilişkin Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak SGKdan tedavi harcamaları için 50,00.-TL, davalı SGK hariç olmak üzere, kazanç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar için 50,00.-TL, yol ve ulaşım harcamaları için 50,00.-TL ve estetik ameliat gideri için 50,00.-TL olmak üzere toplam 200,00.-TL maddi tazminat ile davalı SGK ve sigorta şirketi hariç olmak kaydıyla- 30.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18/10/2020 ta...