Mahkememizde görülmekte olan 'Sıra Cetveline İtiraz' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile ... ... ... A.Ş'den iflas tarihi itibariyle belirtilen 306.236,10 TL'lik müvekkili şirket alacağının sunmuş oldukları belgeler incelenmeden, müflis şirket yetkilisi beyanı esas alınarak reddedildiğini, bu sebeple toplamda 306.236,10 TL'lik alacağın iflas masasına kaydı hususunda iş bu davayı açtıklarını, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin delil sözleşmesine ilişkin ilgili maddeleri ve HMK'nın 222. maddesi gereğince müvekkili şirket kayıtları nezdinde yapılacak inceleme ile müvekkili şirket alacağının sabit olduğunun tespit edileceğini, müvekkili şirketin halka açık bir şirket olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ilgili...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/262 Esas - 2024/558 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2024/558
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Sıra Cetveline İtiraz' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile ... ... ... A.Ş'den iflas tarihi itibariyle belirtilen 306.236,10 TL'lik müvekkili şirket alacağının sunmuş oldukları belgeler incelenmeden, müflis şirket yetkilisi beyanı esas alınarak reddedildiğini, bu sebeple toplamda 306.236,10 TL'lik alacağın iflas masasına kaydı hususunda iş bu davayı açtıklarını, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin delil sözleşmesine ilişkin ilgili maddeleri ve HMK'nın 222. maddesi gereğince müvekkili şirket kayıtları nezdinde yapılacak inceleme ile müvekkili şirket alacağının sabit olduğunun tespit edileceğini, müvekkili şirketin halka açık bir şirket olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin ilgili maddeleri kapsamında müvekkili şirket kayıtlarının HMK'nın 193. maddesi kapsamında kesin delil mahiyetinde olduğunu ve şirket kayıtlarının tutulmama ihtimali olmadığını, iflas müdürlüğü tarafından bu durumların göz ardı edilerek müvekkili şirketin alacağının yok sayıldığını, müvekkili şirketin müflis şirketin iflas tarihi itibari olan 10/10/2017 tarihi itibariyle 105.389,67 TL fatura borçları toplamı, 192.279,54 TL gecikme faizi toplamı, 11,80 TL ileri vadeli devir bedeli, 8,555 TL sigorta borcu olmak üzere toplam 306.236,10 TL müvekkili şirket alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesi kapsamında, davalı müflis şirketten 306.236,10 TL alacaklı olduğundan bahisle alacaklarının kabulüne ve alacak kaydının yapılmasına karar verilmesinin talep edildiğini, davacı şirketin iflas dosyasına 796.572,20 TL alacak talebinde bulunduğunu ve iflas idaresi tarafından 57.500,00 TL'lik kısmının kabul edildiğini, iflas idaresi tarafından müflis şirket kayıtlarının da göz önüne alınması gerektiği ve yargılamayı gerektiren durumların çıkması halinde taleplerin reddedilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafından sunulan bilgi ve belgeler kapsamında yine müflis şirket kayıtlarında yapılan incelemeler ve müflis şirketle yapılan görüşmeler sonucunda İİK 206, 207 ve 230'uncu maddeleri doğrultusunda yukarıda belirtilen kararın iflas idaresi tarafından alındığını, kararın eldeki veriler ışığında haklı ve hukuka uygun olduğunu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması durumunda usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, davacı tarafın iddia ettiği miktarda bir alacağının varlığının tespiti halinde dahi iflas id...