Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumlarında işlem gören ... EDAŞ'a ait Reyhanlı İlçe İşletme Şefliğinde 22.09.2006 tarihinde geçirdiği trafik-iş kazasında vefat eden...'un hak...
10. Hukuk Dairesi 2024/16258 E. , 2025/7438 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/212 E., 2024/158 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumlarında işlem gören ... EDAŞ'a ait Reyhanlı İlçe İşletme Şefliğinde 22.09.2006 tarihinde geçirdiği trafik-iş kazasında vefat eden...'un hak sahiplerine 165.698,57 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 3,59 TL sosyal yardım zammı, 223,73 TL cenaze masrafı olmak üzere toplam 165.925,89 TL Kurum zararı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı olan araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğunu beyanla; Kurum zararından şimdilik 158.159,77 TL'nin; 157.936,04 TL'sine 21.06.2007 onay tarihinden, 223,73 TL cenaze ödemesinin ise 16.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yargılama aşamalarında ve duruşmalarda, kusurlu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 15.06.2022 tarih ve 2021/173 E., 2022/118 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, 157.936,04 TL ilk peşin sermaye değerli gelirin; davalılardan ... mirasçıları ..., ..., ..., ... yönünden gelirin onay tarihi olan 21.06.2007 tarihinden itibaren, davalılardan Groupama Sigorta A.Ş. yönünden ise sigorta poliçesindeki limiti olan 57.500,00 TL sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2.223,73 TL cenaze giderinin; davalılardan ... mirasçıları ..., ..., ..., ... yönünden ödeme tarihi olan 16.10.2006 tarihinden itibaren, davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden ise sigorta poliçesindeki limiti olan 57.500,00 TL sınırları dahilinde sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili, davalı .....