Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/345 · K. 2024/39
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 K. 2024/39

E. 2022/345K. 2024/3924 Ocak 2024
eser sözleşmesikredi sözleşmesibilirkişi raporuiş sözleşmesiteminat mektubuitirazın iptalimaddi zararsözleşmenin iptalialacağın tahsilizamanaşımı defialacağın tespitihacizicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Elektrik üretim AŞ. (YKE) şirketi ... Enerji A.Ş. (GKE) arasında ... ... enerji santralleri revizyon ve bakımının yapılması ve imalatı konusunda sözleşme yapıldığını, ... Enerji A.Ş. üstlendiği iş kalemlerinde Elektro Statik Filtre (ESP) işinin üç ünitelik bölümünün yapılması konusunda ihale yaptığını, bunun sonucunda davalı Mitek AŞ. İle sözleşme yapıldığını, davalı Mitek A.Ş sözleşme gereğince üstlenmiş olduğu edimlerin ve imalatların yapılması konusunda ...Makina Mühendislik A.Ş.ile 21.02.2019 tarihli sözleşme tanzim ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/345 Esas - 2024/39 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2024/39

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Elektrik üretim AŞ. (YKE) şirketi ... Enerji A.Ş. (GKE) arasında ... ... enerji santralleri revizyon ve bakımının yapılması ve imalatı konusunda sözleşme yapıldığını, ... Enerji A.Ş. üstlendiği iş kalemlerinde Elektro Statik Filtre (ESP) işinin üç ünitelik bölümünün yapılması konusunda ihale yaptığını, bunun sonucunda davalı Mitek AŞ. İle sözleşme yapıldığını, davalı Mitek A.Ş sözleşme gereğince üstlenmiş olduğu edimlerin ve imalatların yapılması konusunda ...Makina Mühendislik A.Ş.ile 21.02.2019 tarihli sözleşme tanzim ve imza edildiğini, ...A.Ş bu sözleşmenin ifa edilmesini, hak ve alacaklarını Ş... ... ... Adi şirketine 12.09.2019 tarihli sözleşmesi ile devir ve temlik ettiğini, sözleşme bedeli tek ünite için 7.900.000-TL olduğunu, yapımı üstlenilen üç ünitenin sözleşme bedeli ise 23.700.000-TL olduğunu, davalı şirket, işçi ücretlerini, sigorta bedellerini, barınma ve yemek bedellerini, iş güvenliği giderlerini müvekkili adına hakedişten düşülmek suretiyle ödemelerini yaptığını, müvekkilinin açıkladığı üzere, davalının kusuru neticesinde iki ünite işi ... tarafından iptal edildiğinden bir ünite işini yapabildiğini, dolayısıyla bir ünite ihale bedelinden düşülmek suretiyle müvekkili adına yukarıda belirtilen ödemeler davalı şirket tarafından yapıldığından müvekkilinin dava değeri kadar alacağı talep edildiğini, davalı şirket, bir aile şirketi olup, gerek Ermont'la yapılan sözleşme ve gerekse ...ile yapılan sözleşme Mitek adına Turan Kale imzası ile yapıldığını, bu kişi 2021 yılı başında vefat ettiğini, bu aşamadan sonra şirketin işleri ile oğlu Gökhan Kale ve kızı Reyhan Kale ilgilenmeye başladığını, çocuklarının üstlenilen işe hakim olmamaları ve Covit salgınının oluşması sonucunda müvekkilinin, yetkilisi ...arasındaki bilgi akışı ve belgeler konusunda sıkıntı yaşanmaya başlandığını, işin esas sahibi ... ... ... Elektrik Üretim A.Ş. (YKE) yetkilileri işin sözleşme gereğince yapılıp yapılmadığını, ünitelerin çalışıp çalışmadığını kontrol ettiğini, hiçbir olumsuz durum tespit edilmemiş, sistemin çalıştığı tespit edildiğini, keza YKE firması tarafından davalı şirkete de herhangi bir hata ve eksiklik olduğuna dair herhangi bir bildirim de yapılmadığını, bu şekilde tüm bu olumsuz koşullara rağmen müvekkili sözleşme gereğince bütün edimlerini zamanında ve eksiksiz olarak bitirdiğini, 02.08.2020 tarihinde fiilen teslim ettiğini, davalı şirket yetkilileri Gökhan Kale...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 · K. 2025/80

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2024/150

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2024/609

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/289 · K. 2025/122

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2026/23

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2025/158

5 Mart 2025