DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil ile davalı/borçlu arasında temel ilişki bulunduğunu, ...TURİZM OTELCİLİK ORGANİZASYON DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİndeki hissesini ...e sattığını, ancak resmiyette ortak gözüken kişi ... olmasından dolayı devir bu kişiye yapıldığını, bu satış nedeniyle müvekkile 400.000,00 TLlik senetler verildiğini, yani müvekkil ile davalının otel/şirket ortaklığından başlayan ve sonrasında otel/şirket hisselerinin devri ile devam eden ve devir nedeniyle verilen 150.000+150.000+100.000+120.000+120.000 TLlik senetler nedeniyle temel...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/902 Esas KARAR NO : 2024/57
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil ile davalı/borçlu arasında temel ilişki bulunduğunu, ...TURİZM OTELCİLİK ORGANİZASYON DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİndeki hissesini ...e sattığını, ancak resmiyette ortak gözüken kişi ... olmasından dolayı devir bu kişiye yapıldığını, bu satış nedeniyle müvekkile 400.000,00 TLlik senetler verildiğini, yani müvekkil ile davalının otel/şirket ortaklığından başlayan ve sonrasında otel/şirket hisselerinin devri ile devam eden ve devir nedeniyle verilen 150.000+150.000+100.000+120.000+120.000 TLlik senetler nedeniyle temel ilişki bulunduğunu, davalı tarafın ilk 5 senedi ödediğini, ; ancak sonuncu ve davaya/icraya konu olan senede gelince ödeme yapmadığını, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız takip yaptıklarını beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamızda tarafların gerçek kişi olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın sözkonusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Bu bağlamda, ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak tica...