DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan 01.01.2012 vade tarihli senet ile alacaklı olduğunu, ...11. İcra Müdürlüğünün 2014/9097 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu/davalının "Senetteki imzanın sahtecilik suretiyle elde edildiği" iddiası ile müvekkili hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet de bulunduğunu, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/149988 Soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, anılan karara karşı itirazın ...6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/558 D.İş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiğini, icra takibi...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/769 KARAR NO : 2024/56
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıdan 01.01.2012 vade tarihli senet ile alacaklı olduğunu, ...11. İcra Müdürlüğünün 2014/9097 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu/davalının "Senetteki imzanın sahtecilik suretiyle elde edildiği" iddiası ile müvekkili hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet de bulunduğunu, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/149988 Soruşturma sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, anılan karara karşı itirazın ...6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/558 D.İş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiğini, icra takibi her nekadar 540.000,00 TL+181.184,79 TL işlemiş faiz üzerinden başlatılmış ise de davalının işlemiş faiz yönünden yapmış olduğu itiraz taraflarca haklı görüldüğünden davalı/borçlunun ...11. İcra Müdürlüğünün 2014/9097 Esas sayılı takibinde 540.000,00 TL asıl alacak üzerinden yaptığı itirazın iptaline, davalı hakkında %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, icra takibine konu belgenin davacı tarafından hile ile elde edildiğini, müvekkilini bağlamayacağını, icra takibine muttali oldukları tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde bu hususu savunma olarak bildirdiklerini, müvekkilinin davacı ...'ın dayısı olduğunu, müvekkilinin ve kardeşi dava dışı Ali Kaya'nın şehir içinde çalışan dolmuşlarının bulunduğunu, Haziran 2007 tarihinde müvekkilinin evine gelen kuryenin Şoförler ve Dolmuşçular Federasyonu'ndan bir plaket getirerek müvekkiline verdiğini, müvekkilinin de plaketi teslim alarak teslim belgesi olarak düşündüğü belgeyi imzaladığını, yine dolmuş sahibi olan müvekkilinin kardeşi Ali Kaya'ya da bu şekilde bir plaket verildiğini ve imzasının alındığını müvekkilinin sonradan öğrendiğini, bundan bir süre sonra Ali Kaya hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, sahibi olduğu dolmuşun ihtiyaten haczedilerek muhafaza altına alındığını, bunun sebebi araştırıldığında davalının 219.500,00 TL tutarında icra takibi yaptığnın öğrenildiğini, böyle bir borcu olmayan ve herhangi bir senede imza atmamış olan Ali Kaya'nın imzaya itirazda bulunduğunu ve herhangi bir senede imza atmamış olması sebebiyle imzaya itirazda bulunduğunu, ancak imzanın kendisine ait çıktığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin ve kardeşi Ali Kaya'nın kurye ile gönderilen plaket ve imzaladıkları belgeyi hatırladıklarını, k...