DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili hakkında ... 24. İcra Dairesinin 2020/7306 Esas sayılı dosyasıyla 12.11.2016 tanzim, 12.11.2017 vade tarihli, 200.000,00 USD bedelli bonodan dolayı ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkilinin adresi olmayan diğer davalı ...ye ait adreste Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiğini, anılan icra müdürlüğünce tensip zaptının bu defa müvekkilin doğru adresine yine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiğini, söz konusu ikinci tebligatın usulüne uygun olduğunu ve fakat müvekkil tarafından henüz yeni...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2023/188
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ......
DAVALILAR ....
DAVA KONUSU İCRA TAKİBİ ALACAĞINI TEMLİK ALDIĞINI İDDİA EDEN...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili hakkında ... 24. İcra Dairesinin 2020/7306 Esas sayılı dosyasıyla 12.11.2016 tanzim, 12.11.2017 vade tarihli, 200.000,00 USD bedelli bonodan dolayı ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkilinin adresi olmayan diğer davalı ...ye ait adreste Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca usulsüz olarak tebliğ edildiğini, anılan icra müdürlüğünce tensip zaptının bu defa müvekkilin doğru adresine yine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiğini, söz konusu ikinci tebligatın usulüne uygun olduğunu ve fakat müvekkil tarafından henüz yeni öğrenildiği için ilamsız takibe itiraz edilerek takibin durdurulması imkanının kaçırıldığını, takibe konu senette yer alan yazı ve imzaların sahte olduğunu, müvekkilin eli mahsulü olmadığını, zaten müvekkilin senet alacaklısı gözüken ... ile eski ortağı olması dışında borç doğuracak herhangi bir ilişkisinin de mevcut bulunmadığını, davalı ve/veya davalılar tarafından bu tarz eylemlerin sıklıkla yapıldığının, Saide Gül HASTAN isimli şahıs adına da onun tarafından keşide edilmiş gibi 560.000,00 USD meblağlı senetten ötürü takibe girişildiğinin, onun tarafından Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun müvekkili tarafından adı geçenin kendisini araması nedeniyle öğrenildiğini belirterek müvekkilinin 12.11.2016 tanzim, 12.11.2017 vade tarihli, 200.000,00 USD bedelli senet ve bu senedin konu edildiği ... 24. İcra Dairesinin 2020/7306 Esas sayılı takip dosyasından dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini, % 20 kötü niyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de bizzat davacı tarafça açıkça ikrar ve itiraf edildiği üzere esasında davacının da ortağı bulunduğu diğer davalı ....'nin müdürü ve şahsi ortağı ... tarafından birlikte işletilmek üzere Tunalı Hilmi Caddesi üzerinde kurulacak gastro-pub tarzı lüks bir restoran için ....'nin kurulduğunu, davacının bu dükkanın tapuda maliki olup .... adlı şirket ortaklığı altında şirketin ortağı ve müdürü olan ... ile birlikte sıfırdan farklı bir konsept oluşturacak şekilde dekorasyon ve tadilata giriştiğini, keza gerekli inşaat ve tadilatın maliyeti davacı ve diğer davalı şirket ortağının hesapladıklarından çok daha yüksek rakamlara ulaşınca davacının şirket ortağı ...'a tadilata ve dekorasyona daha fazla ha...