Mahkememiz tarafından verilen ve kesinleşen karara karşı yargılamanın iadesi talebinde bulunulmakla, yapılan yargılama sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili yargılamanın iadesi talebine ilişkin 17/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili davacının ortağı olduğu ... Enerji Limited Şirketinin ...'nin ...-202 Hemzemin Geçit Kauçuk Kaplama İşini yüklendiğini, işin alt yüklenicilik sözleşmesi ile ... Limited Şirketine devredildiğini, iş kapsamında ... tarafından yapılacak ödemelerin % 95'inin ... Limited Şirketine, % 5'inin ise ... Enerji Limited şirketine ait olacağının kararlaştırıldığını, ... Limited Şirketinin payına karşılık olmak üzere ... Enerji Limited Şirketinin 6.638.334,31 TL bedelli, temliknamenin müdürlerin birlikte imzası ile düzenlendiğini, temlikname ile ... tarafından ödemelerin ... Limited Şirketine yapılmasının ve alınan ödemelerin % 5'inin ... Enerji...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/269 KARAR NO : 2023/370
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu,... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... TC nolu, ...
DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememiz tarafından verilen ve kesinleşen karara karşı yargılamanın iadesi talebinde bulunulmakla, yapılan yargılama sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili yargılamanın iadesi talebine ilişkin 17/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili davacının ortağı olduğu ... Enerji Limited Şirketinin ...'nin ...-202 Hemzemin Geçit Kauçuk Kaplama İşini yüklendiğini, işin alt yüklenicilik sözleşmesi ile ... Limited Şirketine devredildiğini, iş kapsamında ... tarafından yapılacak ödemelerin % 95'inin ... Limited Şirketine, % 5'inin ise ... Enerji Limited şirketine ait olacağının kararlaştırıldığını, ... Limited Şirketinin payına karşılık olmak üzere ... Enerji Limited Şirketinin 6.638.334,31 TL bedelli, temliknamenin müdürlerin birlikte imzası ile düzenlendiğini, temlikname ile ... tarafından ödemelerin ... Limited Şirketine yapılmasının ve alınan ödemelerin % 5'inin ... Enerji Limited Şirketine ödenmesinin gerektiğini, daha sonra davalı tarafından alt yükleniciye tek imza ile 1.700.000,00 TL bedelli bir temliknamenin daha düzenlendiğini, yapılan bu temlikler sonucunda davacının ortağı olduğu ... Enerji Limited Şirketinin herhangi bir hak ediş alamadığını, davalının tek imza ile düzenlediği temlikname ile kasten şirketi zarara uğratmak amacıyla hareket ettiğini, müdürlük yetkisinin kötüye kullanılmasına ilişkin açılan davanın yapılan yargılama sonucunda reddine karar verildiğini, kararın kesinleşmesinden sonra ise ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1689 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda ... Enerji Limited Şirketinin temlikname harici borcunun bulunmadığının bilirkişi raporu ile ortaya çıktığını ve mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... Enerji Limited Şirketinin ... Limited Şirketine borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1689 esas, 2018/521 karar sayılı kararında yer alan tespitlerin, mahkemece verilen kararda yer alan tespitlerin ve kararın hatalı ve hukuka aykırı olduğunu ortaya çıkardığını, bu kapsamda HMK'nin 375/1-ğ, ı maddelerinde yazılı yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğunu belirterek ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2016 tarih, 2015/555 esas, 2016/324 karar sayılı kararı ile ilgili olarak yargılamanın yenilenmesine, ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1689 esas, 2018/521 karar sayılı kararı uyarınca şirketin zarar durumlarının incelenerek hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yargılamanın iadesi talebine yönelik olarak sunmuş olduğu 08/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle, mahkeme dosyası...