Mahkememize tevzi edilen ...nin 2021/209 Esas sayılı dosyası 25.01.2024 tarihli müzekkeresi ile ihbar talebi incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...nin ... Esas sayılı dosyasıdan 25.01.2024 tarihli müzekkeresi ihbar talebi ekinde olan dava dilekçesi incelendiğinde; Davacısı ... San. Tic. A.Ş. davalılarının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ..., ..., ... (velayeten ...) olduğu dava dilekçesi ile 15.11.2015 tarihinde meydana gelen vakanın iş kazası olmadığının tesbiti talep edildiği . davacı şirket yetkilisi ve tek ortağı olan ...un vefat ettiği mirasçılarının da mirası reddetiği taraf teşkilinin kamu düzeninden olduğu belirtilerek mahkemesince şirkete temsilci yada kayyım atanması için ihbarda bulunulmasına dair duruşma ara kararı oluşturulduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TTK'nda yönetim kayyımı atanmasına ilişkin düzenleme mevcut değildir, talebin TMK'nda yer alan kayyıma ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2024/72
DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması İHBAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Mahkememize tevzi edilen ...nin 2021/209 Esas sayılı dosyası 25.01.2024 tarihli müzekkeresi ile ihbar talebi incelenmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ...nin ... Esas sayılı dosyasıdan 25.01.2024 tarihli müzekkeresi ihbar talebi ekinde olan dava dilekçesi incelendiğinde; Davacısı ... San. Tic. A.Ş. davalılarının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ..., ..., ... (velayeten ...) olduğu dava dilekçesi ile 15.11.2015 tarihinde meydana gelen vakanın iş kazası olmadığının tesbiti talep edildiği . davacı şirket yetkilisi ve tek ortağı olan ...un vefat ettiği mirasçılarının da mirası reddetiği taraf teşkilinin kamu düzeninden olduğu belirtilerek mahkemesince şirkete temsilci yada kayyım atanması için ihbarda bulunulmasına dair duruşma ara kararı oluşturulduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TTK'nda yönetim kayyımı atanmasına ilişkin düzenleme mevcut değildir, talebin TMK'nda yer alan kayyıma ilişkin hükümlere göre değerlendirilmesi gerekir.. TMk'nun 403/2. Maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. Maddesine vesayet makamının, maddede yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atayacağı, 427. Maddesinde ise hangi hallerde yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir, TMK 427/4. Maddesinde bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanabileceği öngörülmüştür. Buna göre yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır. Buna karşılık TMK'nun 612. Maddesinde "en yakın mirasçıların tamamı tarafından red olunan mirasın, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye olunacağı" düzenlenmiştir. Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde "iflas idaresi" yerine "tasfiye memuru" ve "Asliye Ticaret Mahkemesi" yerine "Sulh Hukuk Mahkemesi" geçmektedir. En yakın mirasçıların tamamının mirası reddetmesi halinde TMK'nın 612. Maddesine göre terekenin sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi ve murisin hissesadır olduğu şirkete ilişkin işlerin tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesi gerekmektedir. Mirasın tasfiyesi işlemleri talebe bağlı işlemler olmayıp mirasın reddedilmesinin anlaşılması ile res'en yapılması gereken işlemlerdendir. Somut olayda davacı şirketin tek hissedarı müteveffanın mirası en yakın mirasçısı tarafından reddetiği ...nin ... Esas sayılı dosyası duruşma tutanağı ve ihbar ile anlaşılmakla mahkememizden şirkete kayyım atanması talebin reddi ve keyfiyetin Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarının mahkemesince yapılmasına karar vermek gerekmiştir. (HGK'nun 2020/10-604Esas 2022/1020 Karar) HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Mahkemem...