DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... Limited Şirketi ile davalı Şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin pay sahiplerinin talebine istinaden müvekkili tarafından 3 (üç) ay içerisinde geri ödenmek koşuluyla müvekkili tarafından pay sahiplerine ve davalı şirket'e 150.000,00 GBP'ye tekabül edecek şekilde 21.000,00 USD borç verildiğini, banka dekontunda da görüleceği üzere 11 Temmuz 2014 tarihindeki banka kurunun 1GBP=1,74 USD'ye denk geldiğini, davalı tarafından toplamda 230.362,16 USD tutarında ödeme yapıldığını, ödenmeyen 30.637,84 USD alacağının bulunduğunu, davalı Şirket'in...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1161 Esas KARAR NO : 2024/123
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... Limited Şirketi ile davalı Şirket arasında süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin pay sahiplerinin talebine istinaden müvekkili tarafından 3 (üç) ay içerisinde geri ödenmek koşuluyla müvekkili tarafından pay sahiplerine ve davalı şirket'e 150.000,00 GBP'ye tekabül edecek şekilde 21.000,00 USD borç verildiğini, banka dekontunda da görüleceği üzere 11 Temmuz 2014 tarihindeki banka kurunun 1GBP=1,74 USD'ye denk geldiğini, davalı tarafından toplamda 230.362,16 USD tutarında ödeme yapıldığını, ödenmeyen 30.637,84 USD alacağının bulunduğunu, davalı Şirket'in pay sahipleri ile olan dostluk ve güven ilişkisine istinaden müvekkili tarafından davalı Şirket'in Hindistan'da yer alan demo fiber lazer ürününün masrafı için, ... Ltd. şirketine 3.500,00 USD ödemek suretiyle davalı Şirket adına yeniden borç verdiğini, verilen borçtan kaynaklı olarak toplam alacağın 34.137,84 USD olduğunu, Beşiktaş .... Noterliği'nin 07.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek söz konusu borç tutarın ödenmesi talep edildiğini, müvekkilinin yabancılık teminatından muaf olduğunu, beyanla 34.137,84 USD tutarın temerrüt tarihi olan 17.01.2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun Madde 4/a uyarınca devlet bankalarınca uygulanan bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete 11.07.2014 tarihinde 150.000,00 £ (ingiliz sterlini) borç verdiğini, müvekkilinin almış olduğu borcu fazlasıyla geri ödediğini hatta alacaklı duruma geçmiş olmasına karşın davacı tarafın haksız ve mesnetsiz iddialarla bakiye alacak talep ettiğini, Bakırköy .... Noterliği'nin 17.01.2020 tarih ve .... sayılı cevabi ihtarnamesi ile davacının haksız taleplerine itiraz edildiğini, davacının tacir olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça da gerek dava dilekçesinde gerekse ihtarnamede kabul edildiği üzere müvekkili şirket davacıdan 150.000,00 £ (ingiliz sterlini) borç istediğini davacı tarafça da bu talep kabul gördüğünü, hukuken icap ve kabul bir araya gelerek taraflar arasında konusu 150.000,00 £ (ingiliz sterlini) olan bir "tüketim ödüncü sözleşmesi" kurulduğunu, müvekkili tüm ödemelerini İngiltere'de mukim olan davacıya £ (ingiliz sterlini) olarak yaptığını ve davacı hiçbir zaman borcun USD olduğu itirazında bulunmadığını beyanla görevsizlik kararı verilerek huzurdaki davanın Bakırköy Nöbetçi Asliye ...