Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı ... Ltd Şti yönünden davanın husumet yokluğundan, diğer davalılar yönünden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sera malzemeleri üreticisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile sera projesi yapımı hususunda anlaştığını, taraflar arasında işbu malzemelerin tedariki, satımı ve gönderilmesi de dahil olmak üzere geniş kapsamlı bir proje sözleşmesi akdedildiğini, tarafların anılan projeye ilişkin malların FOB teslim şekli ile müvekkilinin Türkmenistan'da bildirdiği adresine gönderilmesi için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1860 KARAR NO: 2024/165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 13/06/2023 NUMARASI: 2022/288 Esas - 2023/248 DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı ... Ltd Şti yönünden davanın husumet yokluğundan, diğer davalılar yönünden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sera malzemeleri üreticisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile sera projesi yapımı hususunda anlaştığını, taraflar arasında işbu malzemelerin tedariki, satımı ve gönderilmesi de dahil olmak üzere geniş kapsamlı bir proje sözleşmesi akdedildiğini, tarafların anılan projeye ilişkin malların FOB teslim şekli ile müvekkilinin Türkmenistan'da bildirdiği adresine gönderilmesi için anlaştıklarını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların, deniz yoluyla sevkiyatı için davalı taraflardan ... Tic. A.Ş.'nin yönetiminde olan Atakaş Limanı'na getirildiğini, taşımayı gerçekleştirecek olan davalılardan ...'in donatanı olduğu ... (IMO NO:...) gemisinin 24.05.2020 tarihinde İskenderun Atakaş Limanı'na bağlandığını, yüklemelerin devam ederken 30.05.2021 tarihinde saat 23:30 sıralarında liman personeli tarafından ambar üstündeki yüklerin sabitlenmesi için kaynak işlemi yapılmaya başlandığını, geminin 3 numaralı ambar kapağı üzerindeki kaynak işlemi devam ederken ambar içerisindeki yükün tutuşmasına sebep olunduğunu ve yangının başladığını, tüm müdahalelere rağmen yangına engel olunamadığını, müvekkili tarafından satın alınan malların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, bu hususta taraflarınca T.C. İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/14 Değişik İş sayılı dosyasından tespit talebinde bulunulduğunu, davanın kabulü ile davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesine, müvekkilinin zararının tam olarak belirlenmesini teminen artırılmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 USD'nin 30.05.2020 tarihinden itibaren devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... (... IMO nolu RUSYA BAYRAKLI ... gemisi donatanı) vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu uyuşmazlıkta görevli mahkemenin denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatına haiz İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde dayandığı delillerin usulüne uygun olarak dosyaya sunulmadığı ve taraflarına tebliğ e...