Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/427 · K. 2025/1252
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/427 K. 2025/1252

E. 2025/427K. 2025/125210 Temmuz 2025
tahkimyabancılık unsuruitirazın iptalitazminattaşıma sözleşmesianonim şirketsigorta tazminatıistinaf yoluiptal davasıicra inkar tazminatıyasal süreyerleşim yeriyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı olan ... Anonim Şirketi tarafından Letonya'da mukim ... SIA'dan dökme halde ''Potasyum Klorür'' emtiası satın alındığını, söz konusu emtianın Novorossiysk Limanı'ndan Samsun Limanına kadar olan taşımasının nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığını, emtianın Rusya'dan Türkiye'ye taşınmak üzere "..." isimli gemiye 14.02.2022 tarihli ve (1) numaralı konişmento tahtında tam, sağlam ve hasarsız...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/427 KARAR NO: 2025/1252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 26/11/2024 NUMARASI: 2024/204 E. - 2024/461 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı olan ... Anonim Şirketi tarafından Letonya'da mukim ... SIA'dan dökme halde ''Potasyum Klorür'' emtiası satın alındığını, söz konusu emtianın Novorossiysk Limanı'ndan Samsun Limanına kadar olan taşımasının nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalandığını, emtianın Rusya'dan Türkiye'ye taşınmak üzere "..." isimli gemiye 14.02.2022 tarihli ve (1) numaralı konişmento tahtında tam, sağlam ve hasarsız olarak yüklendiğini, sevkıyatı davalı taşıyanların gerçekleştirdiğini, yükün tahliyesi esnasında emtianın eksik olduğunun tespit edildiğini, eksik emtia sebebiyle sigortalıya sigorta poliçesi kapsamında 25.729,59 USD'nin ödeme günü kurun TL karşılığı 347.802,31 TL'nin sigorta tazminatı olarak ödendiğini, davacının sigortalısının haklarına halef olduğunu, haklarını temlik aldığını, eksik sebebiyle doğan zararın taşıyan/donatanın kusurundan kaynakladığını, ödenen bedelin davalıdan tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; bağlantı notu (...)'ın detaylı olarak incelenmesinde taraflar arasında kararlaştırılmış bir tahkim şartı bulunduğunun anlaşılacağını, ilgili maddelerin ''...'' ''... (...Derneği) http://...'' şeklinde olduğunu, bu maddeler ile uyuşmazlık halinde Londra Denizcilik Hakemler Derneği'nin yetkilendirildiğini ve İngiliz hukukunun uygulanacağının kararlaştırıldığını, Milletlerarası Tahkim Kanunu 4/2 maddesine göre asıl sözleşmenin bir parçası haline getirilmek amacıyla tahkim şartı içeren bir belgeye yollama yapılması halinde geçerli bir tahkim anlaşması olduğununun ifade edildiğini, halefiyet iddiasında bulunan davacının da tahkim şartına bağlı halefiyet prensibi uyarınca bu şarta bağlı olacağını, tarafların aralarında gerçekleştirmiş oldukları sözleşmelerde yetki şartı koyma serbestisine sahip olduğunu, Yargıtay 11. HD'nin 2004/14888 E. 2005/878 K.sayılı kararında ''Bu hükümde geçen tahkim şartı, mahkemeye gitme yetkisi vermemekle, uyuşmazlığın çözümünde tek yetkili olarak hakem kararını öng...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/464 · K. 2024/17

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/166 · K. 2024/478

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/469 · K. 2024/253

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2318 · K. 2023/26

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2315 · K. 2023/29

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/214 · K. 2025/131

4 Şubat 2025