Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı arasında imzalanılan 10.08.2018 tarihli Takas Sözleşmesi(Sözleşme) başlıklı karşılıklı edimleri kapsayan karma sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında tarafların birbiriyle karşılıklı (mübadele) ilişkisi içerisinde olan edimleri incelendiğinde , müvekkilin yapımını üstlendiği ... ... ... Noterliğinin 22.03.2021 tarih ve 2619 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde taşınmazları devir etmeye hazır olduğunu beyan ettiğini, bu ihtarname karşısında davalının ifaya yanaşmadığını, davalının ifaya yanaşmaması sonrasında müvekkil tarafından, keşide edilen ... 30. Noterliğinin 22/03/2021 tarihli ve 2619 yevmiyeli ihtarnameyle genel...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2024/104
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı arasında imzalanılan 10.08.2018 tarihli Takas Sözleşmesi(Sözleşme) başlıklı karşılıklı edimleri kapsayan karma sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında tarafların birbiriyle karşılıklı (mübadele) ilişkisi içerisinde olan edimleri incelendiğinde , müvekkilin yapımını üstlendiği ... ... ... Noterliğinin 22.03.2021 tarih ve 2619 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle; ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde taşınmazları devir etmeye hazır olduğunu beyan ettiğini, bu ihtarname karşısında davalının ifaya yanaşmadığını, davalının ifaya yanaşmaması sonrasında müvekkil tarafından, keşide edilen ... 30. Noterliğinin 22/03/2021 tarihli ve 2619 yevmiyeli ihtarnameyle genel hükümler dairesinde seçimlik hakkını kullandığını beyan ederek olumlu zararının tazminini talep ettiği, söz konusu ihtarname davalıya 24/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf Yenimahalle 6. Noterliğinin 30.04.2021 Tarihli 4382 Yevmiye Numaralı cevabi ihtarnamesiyle, "Taraflar arasında geçerli bir trampa sözlemesi bulunmadığını, yokluk ifade ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin bir an için geçerli olduğu kabul edilse bile karşı edimin 13.08.2018 tarihine kadar kendilerine teklif edilmediğini, bu nedenle karşı edimin talep edilmesinin iyi niyetten uzak olduğunu ve yine olumlu zararın oluştuğu kabul edilmemekle birlikte açıkça zararın miktarı belirtilmediğinden temerrüt olgusunun gerçekleşmediğini, aksine sözleşmedeki edim yerine getirilmediğinden 500.000,00-TL cezai şart ödenmesi taleplerinin olduğu" belirttiği aynen ifaya yanaşılmadığını, davalının hem sözleşmenin geçersizliğini ve yokluğunu ileri sürmek hem de geçersizliği iddia etmesi çelişkili olduğunu, müvekkil tarafından sözleşmenin önemli bir kısmı ifa edildiği, karşı taraf da denkliği tartışmalı olmakla birlikte kısmen karşı edimi ifa ettiğini, taraflar arasında adi yazılı şekilde yapılan ve kısmen ifa edilen sözleşme kapsamında edimlerin bir kısmı karşılıklılık esası içerisinde değiş tokuş edildiğini, işbu sebeplerden sözleşmeye aykırı davranarak edimini yerine getirilmediğini, davalı yan tarafından müvekkilin oluşan olumlu zararının tazmin edilmemesi karşısında 10.08.2018 tarihli Takas Sözleşmesine aykırı davranan davalıdan, belirlenebilir olmadığından HMK 107. Maddesi uyarınca alacak miktarı belirlenebilir olduğunda artırmak üzere şimdilik 100.000,00-TL olumlu zararının muaccelliyet tarihi olan 22 Nisan 2021 itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsilini, yargılama gider...