DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, davacı aleyhine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan takibe karşı davacı tarafça 02/04/2021 tarihinde itiraz edildiğini, ancak davalı tarafın takibe ilişkin usulsüz tebligat yapılarak takibin öğrenme tarihi olan 02/04/2021'den önce kesinleştiğini, usulsüz tebligat sonucu 8.787,82-TL ödeme yaptığını, usulsüz tebligata ilişkin Bakırköy ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile yapılan şikayette davanın davacı lehine sonuçlandığını, iş bu mahkeme kararına ilişkin ödemenin iadesi için Bakırköy ...... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/642 Esas KARAR NO : 2024/177
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, davacı aleyhine Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan takibe karşı davacı tarafça 02/04/2021 tarihinde itiraz edildiğini, ancak davalı tarafın takibe ilişkin usulsüz tebligat yapılarak takibin öğrenme tarihi olan 02/04/2021'den önce kesinleştiğini, usulsüz tebligat sonucu 8.787,82-TL ödeme yaptığını, usulsüz tebligata ilişkin Bakırköy ...... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile yapılan şikayette davanın davacı lehine sonuçlandığını, iş bu mahkeme kararına ilişkin ödemenin iadesi için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalı tarafından bu takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyaya davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamış, cevap dilekçesi sunmamış ve kendisini vekille temsil ettirmemiştir. Dava, davacı tarafından, davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına yaptığı takip dosyasına ödenen bedele dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bakırköy ...... Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 8.129,00-TL asıl alacak ile 138,30-TL faiz olmak üzere toplam 8.267,30-TL üzerinden icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve davacı tarafından davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 11/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Dava dosyasına sunulu taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, 16/03/2021 tarihinde Bakırköy ....