DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait mahalde davacı kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine ....... seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiğini, kaçak zabıt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelen borcun ödenmediğini, davalının vadesi gelen borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğününü ...... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, iş bu davaya konu takip dosyalarına davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2024/215
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait mahalde davacı kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine ....... seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiğini, kaçak zabıt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelen borcun ödenmediğini, davalının vadesi gelen borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğününü ...... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, iş bu davaya konu takip dosyalarına davalı tarafından itiraz edildiğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğününü ...... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyalarına davalınını itirazının iptali, takiplerin devamı, davalı yanın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacı tarafından kaçak elektrik kullanımına ilişkin faturaya dayalı başlatılan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğününü ...... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyalarına vaki itirazların iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olduğu görülmüştür. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğününü ........ esas sayılı dosyası celbedilerek incelendiğinde, Davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 11.516,02-TL asıl alacak, 58,59-TL faiz, 325,52-TL faiz olmak üzere, 11.900,13-Toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 5.275,64-TL asıl alacak, 78,78-TL faiz, 14,18-TL faiz olmak üzere toplam 5.368,60-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85...