DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını, kazanın ardından sağ bacağının dizinden kesildiğini, sol bacağının ise kırıldığını ve platin takıldığını belirterek davacının eski yaşam kalitesine yaklaştırabilecek kalitede protezin, protez ömrünün, ömrü boyunca kaç kez aynı protezden kullanacağının, kaç kez bakım tamir göreceğinin ve protez bedelinin tespiti ile 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/329 Esas - 2024/115 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/329 KARAR NO : 2024/115
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan trafik kazasında yaralandığını, kazanın ardından sağ bacağının dizinden kesildiğini, sol bacağının ise kırıldığını ve platin takıldığını belirterek davacının eski yaşam kalitesine yaklaştırabilecek kalitede protezin, protez ömrünün, ömrü boyunca kaç kez aynı protezden kullanacağının, kaç kez bakım tamir göreceğinin ve protez bedelinin tespiti ile 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı vekilinin tedavi gideri kapsamında olan protez masraflarıyla ilgili taleplerinden davalı şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle protez bedelinin tahsili talebine yöneliktir. Mahkememizin 13/03/2018 tarih, 2017/619 esas, 2018/180 karar sayılı davanın reddine dair verilen kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 22/04/2021 tarih, 2018/3437 esas, 2021/839 karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur. Kaldırma kararı uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından verilen 10/06/2021 tarihli yazı cevabı ile, hangi durumlarda protez bedelinin kurumları tarafından karşılanacağına ilişkin olarak açıklamalı şekilde dosyaya bilgi verilmiştir. Zararın tespiti ve ödenmesi ile işleten ve araç sürücüsünün sorumluluğunun belirlenmesine ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri, Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri - Sorumluluk başlıklı 49/1. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmünü, Zararın ve kusurun ispatı başlıklı 50/1. maddesi "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." hükmünü, Tazminat - Belirlenmesi başlıklı 51/1. maddesi "Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler." hükmünü, Bedensel zarar başlıklı 54/1. maddesi "Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonom...