Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan 2018/37413 ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında sözleşme gereği davalı tarafından ödenen ihale karar pulu bedelinin davalı tarafından verginin yükümlüsünün davacı kurum olduğu gerekçesi ile vergi dairesinden iade alındığını, vergi dairesi tarafından düzenlenen ihbarname ile bedelin davacı tarafından gecikme zammı ile birlikte vergi dairesine yatırıldığını, yapılan sözleşme kapsamında ihale karar pulu bedelinden davalının sorumlu olduğunu belirterek davacı tarafından yapılan ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/679 Esas - 2024/112 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/679 KARAR NO : 2024/112
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında imzalanan 2018/37413 ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında sözleşme gereği davalı tarafından ödenen ihale karar pulu bedelinin davalı tarafından verginin yükümlüsünün davacı kurum olduğu gerekçesi ile vergi dairesinden iade alındığını, vergi dairesi tarafından düzenlenen ihbarname ile bedelin davacı tarafından gecikme zammı ile birlikte vergi dairesine yatırıldığını, yapılan sözleşme kapsamında ihale karar pulu bedelinden davalının sorumlu olduğunu belirterek davacı tarafından yapılan ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında sözleşme bedeli içerisinde bulunduğu belirtilen ihale kararına ait damga vergisi bedelinin ilgili vergi dairesi tarafından yüklenici davalıya iade edilerek davacıdan tahsil edilmesi nedenine dayalı alacak davasıdır. Davacı vekili tarafından sözleşme kapsamında düzenlenen tüm hakedişler ve dayanakları dosyaya sunulmuştur. Taraflar arasında 31/05/2018 tarihinde imzalanan 2018/37413 ihale kayıt numaralı İstanbul Misafirhane Binası Yapısal Güçlendirme ve Yenileme Yapım İşine Ait Sözleşmenin Sözleşme bedeline dahil olan giderler başlıklı 7.1 maddesi "Taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin her türlü vergi, resim, harç, yapı kullanım izin belgesi giderleri ve benzeri giderler ile ulaşım, sözleşme kapsamındaki her türlü sigorta giderleri sözleşme bedeline dahildir. İlgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak katma değer vergisi sözleşme bedeline dahil olmayıp, idare tarafından yükleniciye ödenir." hükmünü içermektedir. Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında 31/05/2018 tarihinde 2018/37413 ihale kayıt numaralı İstanbul Misafirhane Binası Yapısal Güçlendirme ve Yenileme Yapım İşine Ait Sözleşmenin imzalandığı, sözleşme kapsamında davacının iş sahibi, davalının ise yüklenici olarak yer aldığı, sözleşmenin imzalanması üzerine yüklenici tarafından ihale kararına ait damga vergisinin ilgili vergi dairesine ödendiği ve iş sahibine bildiriminin yapıldığı, sözleşmenin yerine getirilmesinden sonra ise yüklenici tarafından ilgili vergi dairesine yapılan başvuru üzerine vergi mevzuatı açısından yükümlülüğün yükleniciye ait olmadığı belirlenerek ihale karar pulu damga vergisinin davalıya iade edildiği, yükleniciye yapılan iade işlemi sonrasında ise öd...