Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/164 · K. 2024/79
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 K. 2024/79

E. 2023/164K. 2024/7913 Şubat 2024
eser sözleşmesihizmet sözleşmesiihtirazi kayıtispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait Land Rover marka 2020 model ... plakalı araç; km göstergesi 39226 de iken rutin servis bakım işlemleri için yetkili servis olan ...Oto Servis-Esenboğa Şubesine teslim edildiği, 57.813,61 TL tutar fatura edildiği, aracın herhangi bir arıza durumunda sinyal vermesi gerektiği düşünülmüş, aracın 39.226 km iken bu parçaların değiştirilmesi hayatın olağan akışı içinde markanın iddia ettiği teknolojik destek ve güvenlik özellikleriyle bağdaşmadığını, garanti süresinin sona ermesinden sonraki ilk bakımda fatura edilen parçaların (özellikle 4 adet diskin) değiştirilmesi gerekliliği mümkün olmadığı, fiyatların piyasa şartlarına göre fazla olduğunu, bu konuda ...19. Noterliğinin 16.11.2022 tarih ve...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2024/66

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVALI : ... - DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait Land Rover marka 2020 model ... plakalı araç; km göstergesi 39226 de iken rutin servis bakım işlemleri için yetkili servis olan ...Oto Servis-Esenboğa Şubesine teslim edildiği, 57.813,61 TL tutar fatura edildiği, aracın herhangi bir arıza durumunda sinyal vermesi gerektiği düşünülmüş, aracın 39.226 km iken bu parçaların değiştirilmesi hayatın olağan akışı içinde markanın iddia ettiği teknolojik destek ve güvenlik özellikleriyle bağdaşmadığını, garanti süresinin sona ermesinden sonraki ilk bakımda fatura edilen parçaların (özellikle 4 adet diskin) değiştirilmesi gerekliliği mümkün olmadığı, fiyatların piyasa şartlarına göre fazla olduğunu, bu konuda ...19. Noterliğinin 16.11.2022 tarih ve 05777 yevmiye nolu ihtarnamesiyle bildirilmesine rağmen müspet bir yanıt alamadığını, davacının zararını gidermek için iş bu dava açılmıştır . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkili servisi bahse konu taşıtlar üzerinde teknik donanımı haiz uzman kişilerden oluştuğunu, araçta disk balatanın azalmış olduğu görülerek davacı tarafa bildirildiği dava konusu araçta disk balatanın azalmış olduğunu, fakat sensörlerin algılayacağı, seviyede henüz azalmadığını, aracın ikaz verene kadar kullanılabileceğinin davacı tarafa bildirildiğini, bununla beraber davacı tarafın bu parçaların değişimini istediğini ve parça değişimine onay verdiğini, bahse konu araçta değişen disk balata gibi parçaların sarf malzeme olduğunu, tüm sürecin davalı tarafından bilinerek yapıldığını, davalı şirketin, davacının talebi doğrultusunda servis hizmeti sunmuş olduğunu, söz konusu olayda müvekkilinden kaynaklı herhangi bir hasar, kusur veya ayıp bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları, ekspertiz raporu, ruhsat bilgileri, servis kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemli olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı aracın 39.226 Km'de iken bakım için davalı servisin Esenboğa şubesine teslim edildiği, burada servis işlemlerinin yapıldığı, servis fişinin düzenlendiği, e-fatura gereğince davacının davalıya 57.813,61-TL ödeme yaptığı, aradaki uyuşmazlığın; davacıya ait aracın rutin servis bakımında ön balata - ön diskler, disk civatası, arka balata, arka disklerinin aracın bulunduğu km ve mevcut dur...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 477

d. Eserin kabulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/183 · K. 2024/75

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2024/66

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2023/484

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2023/443

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2023/535

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2023/133

28 Şubat 2023