Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/101 · K. 2024/117
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/101 K. 2024/117

E. 2024/101K. 2024/11713 Şubat 2024
ipoteğin fekkikredi sözleşmesibağımsız bölümgörevli mahkemeipoteğin kaldırılmasıyolsuz tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İpoteğin Fekki (Kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İpoteğin Fekki davasının (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılamasının sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ... ... ... adına tescil edildiğini, ..., eşi ... ile birlikte davalı bankadan kredi çektiğini, dava konusu taşınmazın üzerine ipotek konulduğunu, bir taksidinin bile ödenmediğini, davalı bankanın, ... Gayrimenkul İcra Müdürlüğü 2022/144 esas sayılı dosyası ile satışı yoluna gittiğini öğrendiğini, hayatında hiç arkadaşının olmadığını, psikolojik problemlerinden dolayı akrabaları tarafından dışlandığını, ömrünü yalnız olarak geçirdiği için hiç kimsenin uyarısı ve gözetimi altında olmadığını,...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/101 Esas - 2024/117 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/101 Esas KARAR NO : 2024/117

DAVA : İpoteğin Fekki (Kredi sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İpoteğin Fekki davasının (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılamasının sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ... ... ... adına tescil edildiğini, ..., eşi ... ile birlikte davalı bankadan kredi çektiğini, dava konusu taşınmazın üzerine ipotek konulduğunu, bir taksidinin bile ödenmediğini, davalı bankanın, ... Gayrimenkul İcra Müdürlüğü 2022/144 esas sayılı dosyası ile satışı yoluna gittiğini öğrendiğini, hayatında hiç arkadaşının olmadığını, psikolojik problemlerinden dolayı akrabaları tarafından dışlandığını, ömrünü yalnız olarak geçirdiği için hiç kimsenin uyarısı ve gözetimi altında olmadığını, bir dönemde... ... ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacı ile ... arasında gönül ilişkisi olduğunu, ... ve işbirlikçileri ... ve ... tarafından kullanıldığını, ..., davacının psikolojik problemlerini çok iyi bildiğinden defalarca KKTC'de ameliyat olma bahanesiyle Akbank Bakanlıklar şubesinden kredi kullandırıp kredi miktarı 16.500,00 TL'yi davacıdan aldığını, ... ameliyata para yetmedi diyerek davacıdan 10.000,00 TL daha elden para aldığını, yine ameliyat olması gerektiğini ve 75.000,00 TL para lazım olduğunu söyleyerek davacının akıl zayıflığından yararlanarak, davacının halen ikamet etmeye devam ettiği ... İli, Çankaya İlçesi, Güven Mahallesi, 2706 Ada, 29 Parselde kayıtlı 8 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmaz için kredi çekebilmesi için vekalet vermesi gerektiğini söyleyerek davacıdan ... 26.Noterliğinin 25.03.2019 tarih 3545 yevmiye nolu vekaletnameyi aldığını, ... ... ... ın vekaletnameyi aldığı gün davacının bilgisi olmadan söz konusu evi işbirlikçisi ...'a sattığını, davacı daha sonra ...'a verdiği vekaletnameyi ... 26. Noterliğinin 23.08.2019 tarih 11351 yevmiye nolu azilnamesi ile azlettiğini, azilnameye güvenen davacı oturduğu evin resmen satıldığını 08.11.2019 tarihinde tapu müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçe ile öğrendiğini belirterek davaya konu ... İli, ... ... ... Şubesi lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına, yolsuz tescilden önceki haline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ve SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu ipoteğin, davalı müvekkil banka ile dava dışı ... arasında düzenlenen, dava dışı ...'ın da kefil olarak imzaladığı ticari nitelikteki 27.05.2019 tarihli ve 1.000,000 TL limitli Genel Kredi ve Teminatsız Sözleşmesi (GKTS) çerçevesinde kullandırılacak kredinin teminatı olarak verildi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 · K. 2024/178

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 · K. 2024/469

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2023/853

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2024/817

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2024/709

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2024/825

25 Kasım 2024