Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/962 · K. 2024/116
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 K. 2024/116

E. 2022/962K. 2024/11614 Şubat 2024
mevduat faizibedel tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yoluitirazın iptalitazminatalacağın tahsilivergi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iplik imali faaliyeti olan bir şirket olduğu, iplik piyasasında girdilerin ithal olması dolayısıyla fiyatların dolar olarak belirlendiği, davalı şirketin mail yoluyla sipariş verdiği , davacı şirketin siparişleri dolar cinsinden kabul ettiği ve siparişe konu malları davacının teslim ettiği, davalı şirketin davacıdan toplam 117.785,23-USD tutarında mal sipariş ettiği, buna rağmen davacıya toplam 76.117,25-USD'lik ödeme yaptığını, davacının davalı şirketten toplam 41.667,98-USD tutarında alacağının bulunduğu, davalının cari hesap borçlarına istinaden 11.10.2021 keşide tarihli ve 31.01.2022 vadeli 665.000-TL tutarında, 21.10.2021 keşide tarihli ve 28.02.2022 vadeli 350.000-TL tutarında iki adet çek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/962 Esas KARAR NO : 2024/116

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin iplik imali faaliyeti olan bir şirket olduğu, iplik piyasasında girdilerin ithal olması dolayısıyla fiyatların dolar olarak belirlendiği, davalı şirketin mail yoluyla sipariş verdiği , davacı şirketin siparişleri dolar cinsinden kabul ettiği ve siparişe konu malları davacının teslim ettiği, davalı şirketin davacıdan toplam 117.785,23-USD tutarında mal sipariş ettiği, buna rağmen davacıya toplam 76.117,25-USD'lik ödeme yaptığını, davacının davalı şirketten toplam 41.667,98-USD tutarında alacağının bulunduğu, davalının cari hesap borçlarına istinaden 11.10.2021 keşide tarihli ve 31.01.2022 vadeli 665.000-TL tutarında, 21.10.2021 keşide tarihli ve 28.02.2022 vadeli 350.000-TL tutarında iki adet çek düzenleyerek davacıya teslim ettiği keşide ve vade tarihlerinde Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından ilan edilen döviz kurlarının ilk çekin keşide tarihi olan 11.10.2021 tarihi itibariyle döviz satış kuru 8,9528-TL, ilk çekin vade tarihi olan 31.01.2022 tarihi itibariyle (28.01.2022 tarihinde ilan edilen) döviz satış kuru 13,6311-TL, ikinci çekin keşide tarihi olan 21.10.2021 tarihi itibariyle döviz satış kuru 9,3024-TL ikinci çekin vade tarihi olan 28.02.2022 tarihi itibariyle (25.02.2022 tarihinde ilan edilen) döviz satış kuru 14,0648-TL olarak belirlendiğini, davacının dolar alacağına mahsuben keşide edilen çek bedellerini tahsil anındaki TCMB döviz kurlarından tenzil etmiş kalan bakiye davalı şirketten talep edildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı 41.667,50 USD alacağın tahsili ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya borcuna yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle arabuluculuğa başvurdukları Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ... arabuluculuk numaralı dosyası uyarınca taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek Taraflar arasında yabancı para cinsinden sipariş ile kurulan ve Türkiye Cumhuriyeti vergi mevzuatına uygun şekilde fatura edilen ve ödenmeyen 41.667,98$ Amerikan Doları alacağın 06.7.2022 tarihinden itibaren dolara uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile tahsiline, tahsil edildiği günkü TCMB kurundan müvekkilime ödenmesine, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kur farkından kaynaklanan ödemeyi talep ettiği, dava konusu ticari ilişkiden kaynaklanan borcun tamamının davalı şirket tarafından davacıya ödendiği davaya konu siparişlerin miktar, bedel, ödeme şekli ve tarihi üzerinde anlaşmış olup anlaşma gereği sipariş bedelinin ödeme şeklinin çek olarak Türk Lirası üzerinden yapılacağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/826 · K. 2024/298

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1012 · K. 2024/414

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1131 · K. 2023/958

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/795 · K. 2024/1257

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1012 · K. 2024/146

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2023/508

6 Haziran 2023