DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 29.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ... 'ın oğlu ..., davacı müvekkil ... ile iletişime geçmiş ve kendini güvenilir bir tacir olarak tanıtmış, Albayrak Alarm Montaj isimli firmanın yetkilisi ve yöneticisi gibi davranmış, büyüyen işleri sebebiyle çok acil 1 yıl süreli iki adet araca ihtiyacı olduğunu söyleyerek, müvekkilden bu yönde bir talebi olduğunu belirtmiştir. Müvekkil ... 'da şu an için elinde bir arabanın olduğu, ancak kullanım hakkı kendinde olan bir adet daha araç bulunduğunu, sahibi ile iletişime geçtikten sonra bu iki araç için sözleşme...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2024/50
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 29.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ... 'ın oğlu ..., davacı müvekkil ... ile iletişime geçmiş ve kendini güvenilir bir tacir olarak tanıtmış, Albayrak Alarm Montaj isimli firmanın yetkilisi ve yöneticisi gibi davranmış, büyüyen işleri sebebiyle çok acil 1 yıl süreli iki adet araca ihtiyacı olduğunu söyleyerek, müvekkilden bu yönde bir talebi olduğunu belirtmiştir. Müvekkil ... 'da şu an için elinde bir arabanın olduğu, ancak kullanım hakkı kendinde olan bir adet daha araç bulunduğunu, sahibi ile iletişime geçtikten sonra bu iki araç için sözleşme yapabileceklerini söylediğini, müvekkili ruhsatı kendinde olan araç için şüpheli ... ile, 01/01/2022 tarihinde ... plakalı ve ...Doblo marka araç için aylık 5.500,00 TL karşılığında sözleşme imzalamıştır. Kullanım hakkı kendinde olan, mülkiyeti ... 'e ait olan ... plakalı ...Linea markalı diğer aracında aracılığını yaparak, yine aynı tarihte aylık 4.500,00 TL karşılığında aracın mülkiyet sahibi ile şüpheli şahıs imzaladığını, başlarda ... iki araç içinde ödemelerini yaparken, Ekim-Kasım-Aralık ödemelerini ise gerçekleştirmemiştir. Araçlardan da herhangi haber alamayan müvekkil, ... 'a yasal yollara başvuracağını söylemiş ve araçların iadesini talep etmiştir. Son olarak müvekkil ve diğer araç sahibi ... 'e ait araçlardan Doblo marka olanını, şüpheli tarafından bir arkadaşına verdiğini ve verdiği arkadaşının oto parçalamaktan suçlarının bulunduğu, aracın parçalanmış olabileceğini fakat kendisinin son durumdan haberdar olmadığını, Linea marka diğer aracın ise yandığını ancak yandıktan sonra ne halde olduğunu bilmediğini iddia etmiştir. Müvekkilin sıkıştırmaları sonucu türlü farklı iddialarda bulunan ... hakkında, daha sonradan öğrenilen bilgilere göre başka kimseleri de dolandırmaktan suçlamaları bulunmaktadır. Buna ilişkin soruşturma ... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu'nun 2022/80014 CBS Soruşturma numarası ile devam etmektedir. Bu dava ile ilgili hem müvekkil hem ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunmuştur. Müvekkilin şikayeti 2023/ 63953 E. Sayılı soruşturma numarası ile devam etmektedir. Müvekkilin mülkiyeti kendi olan araç için ve 4 yıl süreli kullanım hakkı kendinde olan diğer araç için, 30.000,00 TL tutarında üç aylık kira ücretinden mahrum kalmıştır. Araçlar için...