Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı müvekkilinin ... ile 2008 yılında .... Ve Tic. Ltd Şti ni kurmaya karar verdiğini ve çalışmaya başladığını ancak ruhsat alamamaları üzerine hiç faliyete başlayamadıklarını ve şirketi hiç kuramadıklarını öyleki şirketin vergi mükellefiyeti kaydı bulunmadığı işe başlama bildirimi dahi yapılmadığı yani şirketin hiç doğmadığını ancak ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak tescil edildiğinden ve davacınında resmiyette şirketin ortağı olarak göründüğünden ve şirketin diğer ortağının vefat etmesi sebebiyle şirkette davacının kaydı bulunduğundan ve emeklilik işlemlerini tamamlayamadığından ...nin haklı nedenlerle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin bir sureti davalı şirkete tebliğe...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/813 Esas KARAR NO : 2024/141
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı müvekkilinin ... ile 2008 yılında .... Ve Tic. Ltd Şti ni kurmaya karar verdiğini ve çalışmaya başladığını ancak ruhsat alamamaları üzerine hiç faliyete başlayamadıklarını ve şirketi hiç kuramadıklarını öyleki şirketin vergi mükellefiyeti kaydı bulunmadığı işe başlama bildirimi dahi yapılmadığı yani şirketin hiç doğmadığını ancak ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak tescil edildiğinden ve davacınında resmiyette şirketin ortağı olarak göründüğünden ve şirketin diğer ortağının vefat etmesi sebebiyle şirkette davacının kaydı bulunduğundan ve emeklilik işlemlerini tamamlayamadığından ...nin haklı nedenlerle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin bir sureti davalı şirkete tebliğe çıkarılmıştır. İade ile dönmesi sebebiyle tebligat kanunun 35 md uyarınca tebliğ edilmiştir. Ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazı cevabı ile davalı şirketin ...-... sicil nolu olarak 03/09/2008 tarihinde tescil edildiği şirketin merkez adresine göre mahkemenin yetkili ve dava konusuna göre mahkemenin görevli olduğu anlaşılmıştır. Beylikdüzü Vergi dairesinden gelen yazı cevabı ile davalı şirketin vergi numarasının olmaması ve belirtilen ünvanın eksik veya hatalı olması sebebiyle araştırma yapılamadığının belirtildiği ayrıca davalı şirketin yapılan yoklama fişi kayıtlarıyla şirketin tanınmadığı belirtildiği görülmüştür. Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinden dosyaya gelen yazı cevabı ile davalı şirketin işyeri tespit edilemediği işyeri sicil numarası veya vergi kimlik numarasının verilmesi halinde tekrar incelenebileceğinin belirtildiği görülmüştür. Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabına göre davalı şirkete yönelik ... Sitesi ve çevresinde yapılan araştırmada ilgili şirketin tespit edilemediği bu isimde bir şirketin olmadığının tespit edildiği görülmüştür. 29/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile davalı şirketin 03/09/2008 tarihinde kuruluş tescilin yapıldığı davalı şirketin taahhüt edilen sermayesinin ödenmediği şirketin ticaret sicile tescil ile kurulmuş olduğu ancak faaliyete geçmediği, şirketin herhangi bir varlığından veya borcundan da bahsedilemeyeceği davalı şirketin taahhüt edilen sermayesinin ödendiği yönünde de herhangi bir tespit yapılamadığı şirket ana sözleşmesinin 4. Maddesin de "tescil ve ilan edilmiş adresten ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresine süresi içerisinde tescil ettirmemiş şirket içi bu durumunun fesih sebebi olacağı" şeklinde düzenleme yer aldığı, şirketin gayrifaal halde bulunmasının tek yetkili sıfatı bulunan davacının sebebiyet verdiği bu sebeple davacı şirketin feshi ve tasfiyesinin talep edilemeyeceği asli ve ...