Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1065 · K. 2024/162
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1065 K. 2024/162

E. 2023/1065K. 2024/16226 Şubat 2024
itirazın iptaliborca itiraziadeicra inkar tazminatımenkul kıymetlertakibin durdurulmasıadli yargıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Değerler A.Ş. , 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SerPK) ve ilgili mevzuat hükümlerine göre kurulmuş, Sermaye Piyasası Kurulunun gözetim ve denetimi altında faaliyet gösteren bir aracı kurum olduğunu, davacı şirket işbu davaya konu olayda sermaye piyasası mevzuatı çerçevesinde davalıların vermiş olduğu alım satım emirlerini işlem aracılığı kapsamında ..... A.Ş.'nin ilgili piyasalarına ilettiğini, davalı ... ile davacı şirket arasında verilecek yatırım hizmet ve faaliyetlerine ilişkin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1065 Esas KARAR NO : 2024/162

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Değerler A.Ş. , 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SerPK) ve ilgili mevzuat hükümlerine göre kurulmuş, Sermaye Piyasası Kurulunun gözetim ve denetimi altında faaliyet gösteren bir aracı kurum olduğunu, davacı şirket işbu davaya konu olayda sermaye piyasası mevzuatı çerçevesinde davalıların vermiş olduğu alım satım emirlerini işlem aracılığı kapsamında ..... A.Ş.'nin ilgili piyasalarına ilettiğini, davalı ... ile davacı şirket arasında verilecek yatırım hizmet ve faaliyetlerine ilişkin olarak online ortamda imzalanacak sözleşmeler öncesinde 19.01.2022 tarihli "Sermaye Piyasası İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmenin akabinde 19.01.2022 tarihli "Sermaye Piyasası Araçları Alım Satıma Aracılık Çerçeve Sözleşmesi" ve 19.01.2022 tarihli Yurtiçi Piyasalarda Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile Ulvi Emre Başaran müvekkili olduğu şirket'teki 5575 numaralı hesabı aracılığıyla Borsa İstanbul A.Ş. Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında türev araç işlemleri (vadeli işlem sözleşmeleri) gerçekleştirmeye başladığını, davalının gerçekleştirmiş olduğu türev araç işlemleri neticesinde 13.09.2023 tarihi itibariyle davacı Şirkete 78.095,24-TL tutarında borcu doğduğunu, bu sebeple davalıya çeşitli tarihlerde hesabında oluşan borç bakiyesi kayıtlı telefon üzerinden bildirilmiş ve bu tutarın ödenmesi talep edildiğini, davalının söz konusu borcunu davacı şirket'e ödemekten imtina etmesi üzerine, davacı şirket toplam 83.691,82-TL tutarındaki alacağı için 04.11.2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçtiğini, davalı 10.11.2022 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve itiraz üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nce 11.11.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davacı vekili davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/11787 Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yaptığı haksız itirazın şimdilik 78.095,24-TL'lik kısmının iptaline ve takibin 78.095,24-TL yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 30 oranındaki faizi ile devamını, davalı tarafın, davaya esas değerin % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Mahkememizden arz ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,6362 Sayılı Kanun kapsamında alacak talebine yönelik i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2023/682

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2022/1073

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/875 · K. 2025/853

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/982 · K. 2024/473

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2024/235

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2024/363

28 Mart 2024