DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır ili Sur ilçesi .....Mahallesinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında; Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla .....oto lastik adlı iş yerinin bulunduğu sokaktan .....Caddesi .....istikametine döndüğü esnada aracının sol ön kısımlarıyla müvekkili .....aracının sol ön kısımlarıyla çarpması neticesinde müvekkili ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren .....plakalı araç .....poliçe numaralı olup söz konusu poliçe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.....tarihinde saat .....sıralarında Diyarbakır ili Sur ilçesi .....Mahallesinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında; Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla .....oto lastik adlı iş yerinin bulunduğu sokaktan .....Caddesi .....istikametine döndüğü esnada aracının sol ön kısımlarıyla müvekkili .....aracının sol ön kısımlarıyla çarpması neticesinde müvekkili ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren .....plakalı araç .....poliçe numaralı olup söz konusu poliçe .....tarihinde düzenlendiğini, .....tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine için poliçe .....dahilinde sürekli iş göremezlik tazminat tutarı ödenmesi talebinde bulunduğunu, yasal süre geçmesine rağmen tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu dava şartı arabuluculuk müessesine başvurulduğunu fakat ekte sunulan arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşmaya varılamadığını bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirtmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarına ne başvuru aşamasında nede arabuluculuk aşamasında, dava dilekçesi dışında herhangi bir belge tebliğ edilmediğini, bu nedenle davacı delillerinin HMK gereği tarafımıza tebliğini talep ettiklerini, davacı delillerinin taraflarına tebliğine, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacı aylık gelirleri ile sosyal ve medeni durumunu çalışıp çalışmadığı hususlarında delil sunulmadığını, davacının iş göremezlik iddiasını kabul etmediklerini, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, SGK'ca davacıya tazminat ödenip ödenmediğini, gelir bağlanıp bağlanmadığını, bağlanmış ise miktarının sorulmasına ve çıkan tazminattan mahsubunu talep ettiklerini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini, ticari faiz talebinin reddine karar verilmesini, davanın öncelikle usulden reddine veya davanın esastan reddini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultu...