Mahkememizce görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) Asıl ve Birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Dava Yönünden; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davaya konu müvekkili şirketten sigortalı ... plakalı aracın ticari taksi olduğu, ve davalı ....'ın maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili tarafından trafik poliçesi ile güvence altında bulunduğu, seyir halinde iken, dava dışı ... isimli şahsa ait; ... palaklı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğu, kaza akabinde olay yerinde durmadığı ve kaçarak uzaklaştığı, kazada ... plakalı araçta bulunan ...ve ...'ın yaralandığı, kazadan ötürü davalıya ait ... plakalı aracın sigortacısı müvekkili şirkete başvuru yapılıp tazminat talebinde bulunulduğu ve ...'a kalıcı maluliyetten dolayı 20/08/2019 tarihinde 121.439,65-TL ödeme...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/314 Esas - 2024/125
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2024/125
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
BİRLEŞEN DAVADA; (... )
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
BİRLEŞEN DAVADA; ( DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizce görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) Asıl ve Birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Dava Yönünden; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davaya konu müvekkili şirketten sigortalı ... plakalı aracın ticari taksi olduğu, ve davalı ....'ın maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili tarafından trafik poliçesi ile güvence altında bulunduğu, seyir halinde iken, dava dışı ... isimli şahsa ait; ... palaklı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına neden olduğu, kaza akabinde olay yerinde durmadığı ve kaçarak uzaklaştığı, kazada ... plakalı araçta bulunan ...ve ...'ın yaralandığı, kazadan ötürü davalıya ait ... plakalı aracın sigortacısı müvekkili şirkete başvuru yapılıp tazminat talebinde bulunulduğu ve ...'a kalıcı maluliyetten dolayı 20/08/2019 tarihinde 121.439,65-TL ödeme yapıldığı, yine ...'a kalıcı maluliyetten dolayı 20/05/2020 tarihinde 131.161,02-TL ödeme yapıldığı, bu ödemelerin haricinde eksik ödendiğinden bahisle tahkim komisyonu tarafından yapılan yargılama sonucunda ...'a 82.427,60-TL ek maddi tazminat, 1.637,00-TL yargılama gideri ve 11.515,00-TL vekalet ücreti ödenmesine karar verildiği, kaza nedeni ile ... sayılı soruşturma dosyası ile bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, kazada hasar gören ... plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı müvekkili tarafından poliçe kapsamında araç sahibi ...'a 15.800,00-TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin de müvekkili tarafından davalıdan talep edildiği, davalının talebi kabul ettiği ve 27/03/2019 vade tarihli 15.800,00-TL bedelli senedi verdiği, senedi vermesinin de müvekkilinin kendisine rücu hakkının bulunduğunun kabul ettiğini gösterdiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuruda anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava açma, talep ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; kazada yaralanan ...ve ... isimli şahısların meydana gelen maluliyetlerinden ötürü, müvekkil şirket tarafından şimdilik ödenen toplam 252.600,67 TL nin (İkiyüzelliikibinaltıyüz Türk Lirası altmış yedi kuruş), ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Birleşen ... Sayılı Dava Yönünden; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava konusunu trafik kazası nedeni ile, m...