Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/763 · K. 2024/193
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/763 K. 2024/193

E. 2023/763K. 2024/1935 Mart 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalikambiyo senediicra takibibedel tahsilimanevi tazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının davacıya 30/10/2010 vade tarihli 7.500 USD bedelli, keşidecisi ercan balaban olan kambiyo senedini ciro ederek teslim ettiğini, davacının da senet üzerindeki telefon numarasından kendisini keşideci olarak tanıtan şahısla görüştüğünde senedin ödeneceğini öğrendiğini, davacının bu senetle, davalının dava dışı ..... olan borcunu ödediğini, ancak senet vadesinde ödenmeyince ve davalının akrabası olan mesut isimli şahıs gelip senedin iadesini isteyince davacının senetle ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO : 2023/763 Esas KARAR NO : 2024/193

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının davacıya 30/10/2010 vade tarihli 7.500 USD bedelli, keşidecisi ercan balaban olan kambiyo senedini ciro ederek teslim ettiğini, davacının da senet üzerindeki telefon numarasından kendisini keşideci olarak tanıtan şahısla görüştüğünde senedin ödeneceğini öğrendiğini, davacının bu senetle, davalının dava dışı ..... olan borcunu ödediğini, ancak senet vadesinde ödenmeyince ve davalının akrabası olan mesut isimli şahıs gelip senedin iadesini isteyince davacının senetle ilgili suç duyurusunda bulunduğunu, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalının sahte kambiyo senedi düzenlenmek suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının bu sonuçtan oluşan zararının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyasında başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının ve manevi tazminat hakkının saklı kalması kaydıyla icra dosyasına yapılan haksı itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı asil 12/09/2017 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacının dava ve taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın tamamına itiraz ettiğini, davacı ile tek bir ticareti olmadığını, davacı ile karşılıklı ceza davalarının olduğunu, davaya konu senet miktarını defalarca katlayarak ödendiğini beyanla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava 30/10/2010 vade tarihli 7.500-USD bedelli, keşidecisi ... olan kambiyo senedinin davalıdan ciro yolu ile teslim alan davacının 13/04/2016 tarihinde icra takibi ile bedelinin tahsili talebinden ibaret itirazın iptali davasıdır. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas, ... karar sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı karşı görevsizlik ilamı istinaf denetimine tabi tutulmakla;Mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiştir. Davacı ,davalının dava dışı ...'a olan borcu için 7.500 USD para ödendiğini karşılığında takibe konu senedi davalıdan aldığını paranın geri ödenmemesi üzerine takibe konu ettiğini belirtmiş, Davalı taraf davacı ile ticari ilişkisi olmadığını davanın reddini istemitir. Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile davalının keşidecisi ... olan davaya konu senedin ön ve arka yüzündeki yazıları tanzim ed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/919 · K. 2023/467

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2024/315

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2023/1109

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2024/445

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/768

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2024/71

29 Ocak 2024