DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı 28.566,93 TL asıl borcunu ödememiş olduğundan ...1.İcra Müd. 2022/1242 Esas sayılı dosyasından 03.11.2021 tarihli, BGL...823 No'lu 461,97 TL tutarında, 15.11.2021 tarihli, BGL...854 No'lu 6.283,50 TL tutarında, 26.11.2021 tarihli, BGL...881 No'lu 15.040,00 TL tutarında, 30.11.2021 tarihli, BGL...886 No'lu 5.383,16-TL tutarında, 11.12.2021 tarihli, BGL...922 No'lu 1.398,30 TL tutarında açık olarak kesilen e-faturalara dayalı olarak icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine kötüniyetle itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından faturalara konu malzemelerin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini,...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/681 Esas KARAR NO : 2024/125
HAKİM : ... 15864 KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı 28.566,93 TL asıl borcunu ödememiş olduğundan ...1.İcra Müd. 2022/1242 Esas sayılı dosyasından 03.11.2021 tarihli, BGL...823 No'lu 461,97 TL tutarında, 15.11.2021 tarihli, BGL...854 No'lu 6.283,50 TL tutarında, 26.11.2021 tarihli, BGL...881 No'lu 15.040,00 TL tutarında, 30.11.2021 tarihli, BGL...886 No'lu 5.383,16-TL tutarında, 11.12.2021 tarihli, BGL...922 No'lu 1.398,30 TL tutarında açık olarak kesilen e-faturalara dayalı olarak icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine kötüniyetle itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından faturalara konu malzemelerin eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, malzemeleri eksiksiz ve itirazsız teslim alan borçlunun takibe konu borcunu ödemediğini, beyanla itirazın iptaline, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, fazlaya dair hakları mahfuz kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olup aşamalarda davanın reddi savunulmuştur. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar, -Tarafların ba/bs formları, -Faturalar, -Takip Dosyası -Bilirkişi Raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın (asıl alacak yönünden) iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu ...8. Genel İcra Dairesi'nin 2022/1242 (Eski esas ...1. İcra Dairesi 2022/1242) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takibin ilk olarak ...5. İcra Dairesi 2021/11454 Esasına kayden başlatıldığı, yetki itrazının kabulü üzerine ...1. İcra Dairesi 2022/1242 Esasını aldığı, icra dairelerinin kapatılması sonucunda neticeden güncel esasının ...8. Genel İcra Dairesi 2022/1242 olduğu görülmüştür. Takip alacaklısının davacı şirket, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 28.566,93 TL asıl alacak, 206,41 TL işlemiş faiz olmakla toplam 28.773,34 TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile (ilamsız) takip olarak başlatıldığı, eldeki davanın ise kısmi olarak yalnız 28.566,93 TL'lik asıl alacak yönünden açıldığı anlaşılmıştır. Yine takipte asıl alacak sebebi olarak beş ayrı fatura bedeline dayanıldığı görülmüştür. Tarafların tacir oldukları gözetilerek ticari defter ibrazına karar verilmiş olup; davacı yan defterlerinin yerinde incelenmesi amacıyla Konya (3.) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat kapsamında tanzim edilen 15/02/2023 havale tarihli raporda özetle "...davacı şirketin defter ve kayıtlarının in...