Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 30.03.2019 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirket ...'nde, hem müştereken yetkili müdür hem de 5.000,00TL sermaye ile %10 hisse sahibi olarak şirket ortağı olduğu, davalı şirketin davacı haricindeki diğer ortaklarının ... ve ... olduğu, davalı şirket hakkında söz konusu ortakların kararı ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığı davanın kabulü ile şirketin konkordato sürecine girdiği, bu süreçte davacının rızasının ve oyunun alınmadığı, ancak konkordato talep etmeye karar vermek için TTK md.377 ve md.634 doğrultusunda; yönetici olsun olmasın bütün ortakların oy birliğiyle verilmesi gerektiği, sermaye...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/880 Esas KARAR NO : 2024/221
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma ) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 30.03.2019 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirket ...'nde, hem müştereken yetkili müdür hem de 5.000,00TL sermaye ile %10 hisse sahibi olarak şirket ortağı olduğu, davalı şirketin davacı haricindeki diğer ortaklarının ... ve ... olduğu, davalı şirket hakkında söz konusu ortakların kararı ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ... K sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığı davanın kabulü ile şirketin konkordato sürecine girdiği, bu süreçte davacının rızasının ve oyunun alınmadığı, ancak konkordato talep etmeye karar vermek için TTK md.377 ve md.634 doğrultusunda; yönetici olsun olmasın bütün ortakların oy birliğiyle verilmesi gerektiği, sermaye ortaklıklarında konkordato istenmesine anonim ortaklıklarda yönetim kurulu, limited ortaklıklarda müdür veya müdürler kurulunun karar vermesi gerektiğini, davalı şirketin çeklerinin karşılıksız çıktığı ve davacının imzasının dahi bulunmadığı çeklerden dolayı aleyhinde Bakırköy ...İcra Ceza Mahkemesi'nin ... E , İstanbul .. İcra Ceza Mahkemesi'nin ...E ve Bakırköy .. İcra Ceza Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyaları ile cezalandırma kararı verildiği davalı şirket yetkililerinin tutumları üzerine; davacının, Büyükçekmece ... Noterliği'nin '.. ' sayılı 13.11.2019 tarihli ihtarnamesi ile; davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiği ve ortaklıktan çıktığı, söz konusu ihtarnamenin de davalı şirket tarafından İstanbul Ticaret Odasına beyan edilmesi gerektiği ancak davalı şirket yetkililerince işbu ihtarname de önemsenmeyerek; istanbul ticrate odasına bildirim yapılmadığını, davacı tarafından Bakırköy ....Noterliği'nin '....' sayılı 28.10.2020 tarihli 'limited şirket pay devri sözleşmesi' ile davalı şirketteki 50 adet pay karşılığı olan 5.000.00TL olan %10luk hissesinin tamamını ... isimli şahsa devrettiği, davalı şirketle aynı adresli; ... Şirketi'nde de davacının çalışan olarak göründüğü, bu şirket yetkilileri ile davalı şirket yetkililerinin aynı olduğu, şirket yetkililerince, davacı hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma ve 13.03.2020 tarihli dilekçesiyle şikayette bulunulduğu ancak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, davacının davalı şirkette ortak olarak bulunmasının iki taraflı olarak mümkün görünmediği, davalı şirket yetkilileri ile davacının artık iş ilişkisinin kalmadığı, davacının ortaklığını sürdürmesinin bir anlamı olmadığı, ortaklığın kendisi açısından da riskli hale geldiği beyan ederek davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzer...