DAVA :Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Limited Şirket ortaklık ilişkisinin devamının müvekkili-davacı açısından imkansız hale gelmesi sebebiyle TTK m.638/II gereği haklı nedenle ortak olduğu şirketten çıkma isteminin kabulüne, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ortaklıktan çıkma bedeli karşılığı 100.000.00-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı-şirketten tahsiline, şirketi tek başına temsile yetkili olan diğer ortak ...'nun şirket malvarlığı üzerindeki kötü niyetli tasarruflarının önüne geçilmesi için Yönetim...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/270 Esas - 2024/250 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2024/250
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ......
DAVACI : ... ... - .. VEKİLİ : Av. ..- [16118-11468-..] UETS DAVALI :... PRES METAL İŞLEME KALIP İMALATI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25909-87872-..] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16735-37174-...] UETS DAVA :Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Limited Şirket ortaklık ilişkisinin devamının müvekkili-davacı açısından imkansız hale gelmesi sebebiyle TTK m.638/II gereği haklı nedenle ortak olduğu şirketten çıkma isteminin kabulüne, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ortaklıktan çıkma bedeli karşılığı 100.000.00-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı-şirketten tahsiline, şirketi tek başına temsile yetkili olan diğer ortak ...'nun şirket malvarlığı üzerindeki kötü niyetli tasarruflarının önüne geçilmesi için Yönetim yetkilerinin TTKnın 638/2 maddesi gereği tedbiren dondurulmasına ve kıstlanmasına, mahkemece aksi kanate varılması halinde TMKnın 460. maddesi gereği şirkete denetim kayyımı atanmasına, şirket malvarlığı üzerindeki kötü niyetli tasarruflarının önüne geçilmesi için şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz kayıtlarının, şirkette bulunan demirbaş nitelikli makinaların 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için HMK m.389 gereği ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirket adına alınan bazı malların (iki adet bedeli ödenen makina) davalı-şirket adına kaydedilmemesi ve sair kayda geçmeyen taşınır malların bulunması nedeniyle tensip zaptı ile birlikte şirket merkezinde yer alan menkul malvarlığının keşfen tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır. KANITLAR: Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/319 E. Sayılı dosyası, tanık, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Davanın haklı sebeplerle ayrılma akçesi karşılığında şirket ortaklığından çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda tarafların anlaşamadıkları tespit edildi. Mahkememizce duruşmada hazır olan davacı tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiş olup, tanık ...; " Davacı benim kayın biraderim olur davalı şirketin ortağı olduğu için şirkete sık gidip gelirdim bu gidiş gelişlerimde şirketi de gezer çalışması ile ilgili bilgiler alırdım. Ben bu şirketi 3 ortaklı olarak biliyordum ancak benim ortak olarak bildiğim ... şirketin gayrı resmi ortağıymış gerçekte...