Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; davalı şirket ile vekil eden şirket arasında akdedilen akaryakıt alım satım sözleşmesi gereğince davalı şirketin alacakları her zaman zamanında ödenmiş ve vekil edenin ödemelerinde herhangi bir aksama olmadığını söz konusu akaryakıt sözleşmesinin davalı şirketçe feshini gerektirecek ve fesih nedeniyle fesih bedeli yansıtacak herhangi haklı bir sebebi bulunmadığını bu hali ile vekil eden şirketin rızası olmaksızın dava konusu tahsil edilen para herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını; haklı davamızın KABULÜ ile vekil edenden haksız yere tahsil edilen 19.511,16 TL.nin(fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik) tahsil tarihi olan 28.06.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .../ ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; davalı şirket ile vekil eden şirket arasında akdedilen akaryakıt alım satım sözleşmesi gereğince davalı şirketin alacakları her zaman zamanında ödenmiş ve vekil edenin ödemelerinde herhangi bir aksama olmadığını söz konusu akaryakıt sözleşmesinin davalı şirketçe feshini gerektirecek ve fesih nedeniyle fesih bedeli yansıtacak herhangi haklı bir sebebi bulunmadığını bu hali ile vekil eden şirketin rızası olmaksızın dava konusu tahsil edilen para herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını; haklı davamızın KABULÜ ile vekil edenden haksız yere tahsil edilen 19.511,16 TL.nin(fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik) tahsil tarihi olan 28.06.2021 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak vekil eden davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları olduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında "DBS Hükümleri İçeren" Taşıt Tanıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin, davacı yanın teminat yapısının bozulması ve davacının yakıt alımlarının %50 nin altına düşmesi sebebiyle sözleşmeyi feshettiğini, davacı tarafın sözleşmenin feshedilmesine sebebiyet verdiğini, davalı şirketin bu sebeple fesih bedelini tahsil etmesinin hukuka uygun olduğunu ifade ederek, Yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, zamanaşımı definin nazara alınmasına, davacının açtığı haksız davanın reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılı beyanlar tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava istirdat istemli olarak açılmıştır. Mahkememizce; Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan davalı tarafa ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizde alınan 12/12/2022 tarihli bilirkişi raporunu özetle; DAVACI TARAFIN TİCARİ RESMİ DEFTER KAYITLARI KABUL GÖRMESİ HALİNDE Davalı ... TEDARİK ÇÖZÜMLERİ VE SAT.HİZ.İNş.SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin 2021 yılları ticari defterler,cari hesap muavin dökümleri, dava dosyası ve ekindeki evraklar incelendiğinde; Davalı ... TEDARİK ÇÖZÜMLERİ VE SAT.HİZ.İNŞ.SAN.VE TİC....