KARAR : Davanın kabulüne, karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne, müdahalenin men'i talebi yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında; ... köyü 157 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1975 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 20.950,00 metrekare yüzölçümlü tarla niteliği ile K.Sani .... tarih .... no.lu tapu kaydına dayanılarak ... adına tespit edildiği, halen tapuda davalı adına kayıtlı olduğu, yörede 06.04.1994 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... köyü 157...
8. Hukuk Dairesi 2024/1120 E. , 2025/3654 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/28 E., 2023/178 K. KARAR : Davanın kabulüne, karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne, müdahalenin men'i talebi yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında; ... köyü 157 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1975 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 20.950,00 metrekare yüzölçümlü tarla niteliği ile K.Sani .... tarih .... no.lu tapu kaydına dayanılarak ... adına tespit edildiği, halen tapuda davalı adına kayıtlı olduğu, yörede 06.04.1994 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... köyü 157 parselin davalı adına kayıtlı olduğunu, dava konusu yerin ekli krokide yer alan koordinatlar içinden kalan alanı orman sayılan alan olduğunu, dava konusu yere ilişkin .....Asliye Hukuk Mahkemesinde 2009/59 Esas sayılı dosyada açılan davada, orman kadastrosu ile arazi kadastrosunun köy sınırlarının farklı alınmış olması nedeni ile sebebiyle orman kadastrosunda ... köyünde tespit gören alanın arazi kadastrosu esnasında Yörükler köyünde tespit görmesi ve arazi kadastrosu tespiti nihayetinde oluşan tapu kaydına göre yanlış parsele dava açıldığından davalarının reddedildiğini, dava konusu yerde orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiş ve dava konusu yer orman sınırları içinde kaldığını, orman sınırları içinde kalan alanın davalı adına tapu kaydında tescilli olmasının hukuka aykırı olduğunu, devlet ormanlarında kamu mülkiyetinin söz konusu olduğunu, dava konusu taşınmazın orman sayılan kısmına tespit edilmesi halinde yapılan müdahalenin önlenmesi ile davalı adına mevcut tapu kaydının ekli krokide belirtilen koordinatlara göre orman sınırları içinde kalan alanının iptali ile iş bu yerin orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiş, davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur. Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ve müdahalenin men'i istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edildiği, kanun gereğince ormanların kamu malı olduklarından özel mülkiyete konu olamayacakları, men'i müdahale talebi yönünden yapılan değerlendirmede; davalı ... tarafından dava tarihine kadar taşınmaz kadastro sonucu oluşan tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihine kadar davalı ... tarafından çekişmeli taşınmaza haksız el atması söz konusu olmadığından elatmanın önlenmesini ilişkin talebinin reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... ............mevki sınırları içerisinde bul...