Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/718 · K. 2024/156
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 K. 2024/156

E. 2023/718K. 2024/15611 Mart 2024
tazminatgörevli mahkemehaksız fiiltrafik kazasıvergi matrahıyasal süreistinaf yolukusursuz sorumlulukticari faaliyetbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında, ... tarihinde ... plakalı otomobil aracı ... isimli kişiye kiraladığını, kaza tespit tutanağına göre "Sürücü ... ... plakalı otomobil aracı ile TEM otoyolunu takiben Düzce il lstikametinden Sakarya ili İstikametine seyri esnasında belirtilen kilometreye geldiğinde duramayarak önunde trafiğin durması sebebiyle durmuş olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil aracına kendi aracının sol ön kısımları ile ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına carpmis ve ardından ... plakalı otomobil çarpmanin etkisiyle önünde durmuş olan ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına, kendi aracının ön kısımlarıyla carpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası" meydana geldiğini, kaza...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/718 Esas - 2024/156 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2024/156

HAKİM : Temel USTA 220677 KATİP : Merve TOSUN 237854

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında, ... tarihinde ... plakalı otomobil aracı ... isimli kişiye kiraladığını, kaza tespit tutanağına göre "Sürücü ... ... plakalı otomobil aracı ile TEM otoyolunu takiben Düzce il lstikametinden Sakarya ili İstikametine seyri esnasında belirtilen kilometreye geldiğinde duramayarak önunde trafiğin durması sebebiyle durmuş olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil aracına kendi aracının sol ön kısımları ile ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına carpmis ve ardından ... plakalı otomobil çarpmanin etkisiyle önünde durmuş olan ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına, kendi aracının ön kısımlarıyla carpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası" meydana geldiğini, kaza Tespit Tutanağına göre; "Kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin K.T.K da yer alan sürücü asli kusurlarından 84/D ( Arkadan çarpma) kuralını ihlâl ettiği" tespit edildiği belirtildiğini, kaza esnasında ... plakalı otomobilin sürücüsü davalı ... olup, araç ruhsat sahibi ise kaza tarihi itibarıyla, davalı ... olduğunu, trafik kazası esnasında, kaza yapan aracı kullanan şahıs ile aracın sahibinin aynı kişiler olmaması durumunda, aracın sahibi, kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince hukuken sorumludur. Aracın bir başkasının kontrolündeyken kazaya karışmış olması, araç sahibinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağından bahisli açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın asliye hukuk mahkemesi görev alanında olduğunu, davacının tacir olmadığını, davayı kabul etmeyerek reddine karar verilmesini talep ve beyan ettiği anlaşılmıştır. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü, Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odası , Sakarya Ticaret Ve Sanayi Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılmış müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Sakarya Vergi Dairesi Başkanlığı Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğünün 25.12.2023 tarihli yazısında davacı ...' in 20/07/2022 tarihinden itibaren ... adresinde Sürücüsü ile Birlikte Diğere Özel Araç Kiralama-Otomobillerin ve Hafif Motorlu Kara Taşıtlarının Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Perakende Ticareti-Motorlu Hafi Kara Taşıtlarının ve Arabaların Sürücüsüz Olarak Kiralanması ve Leasingi faaliyetlerine devam ettiği ve gerçek usul tabi olduğu, son bildirdiği gelir vergisi matrahının 0,00 TL oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 · K. 2024/158

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2024/208

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/306

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2024/607

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/685 · K. 2024/610

28 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2024/748

19 Aralık 2024