Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/173 · K. 2024/128
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/173 K. 2024/128

E. 2024/173K. 2024/12811 Mart 2024
zayi belgesiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin yetkilisi ... ... ... adresine taşındığını, 03/03/2024 tarihinde taşınmayla birlikte şirket pay ve yönetim kurulu karar defterlerinin içinde bulunduğu kolinin gelen eşyalar arasında olmaması üzerine karar ve pay defterinin bulunabilmesi amacıyla müvekkilinin yoğun bir çaba sarf ettiğini, ancak tüm aramalara rağmen yönetim kurulu karar defteri ve pay defteri bulunamadığını, şirket Yönetim Kurulu başkanı Şerafettin Tekeci'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) ilgili hükümleri uyarınca bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş insanı gibi hareket etmekte olup, kusurdan ari ve özen yükümlülüğüne uygun davrandığını, öngörülemeyen şekilde şirket pay defterinin taşınma işlemleri sırasında kaybolduğunu, bu itibarla şirket pay defteri hukuken zayii hale...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/173 KARAR NO : 2024/128 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : Hasımsız. DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin yetkilisi ... ... ... adresine taşındığını, 03/03/2024 tarihinde taşınmayla birlikte şirket pay ve yönetim kurulu karar defterlerinin içinde bulunduğu kolinin gelen eşyalar arasında olmaması üzerine karar ve pay defterinin bulunabilmesi amacıyla müvekkilinin yoğun bir çaba sarf ettiğini, ancak tüm aramalara rağmen yönetim kurulu karar defteri ve pay defteri bulunamadığını, şirket Yönetim Kurulu başkanı Şerafettin Tekeci'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) ilgili hükümleri uyarınca bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş insanı gibi hareket etmekte olup, kusurdan ari ve özen yükümlülüğüne uygun davrandığını, öngörülemeyen şekilde şirket pay defterinin taşınma işlemleri sırasında kaybolduğunu, bu itibarla şirket pay defteri hukuken zayii hale gelmiş olup, TTKnın 82. maddesi uyarınca bu hususta taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmenin zorunlu hale geldiğini beyan etmiştir. CEVAP : Dava hasımsızdır. GEREKÇE Dava, davacı şirketin karar ve pay defterinin tüm aramalara rağmen bulunamaması nedeniyle zayi olduğuna dair karar verilmesi talepledir. TTK 82/7. maddesi "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir..." şeklinde düzenlenmiştir. Davacı tarafından taşınma esnasında şirket pay ve yönetim kurulu karar defterlerinin kaybolduğu beyan edilmektedir. Defterin zayi olduğuna karar verebilmek için kanunda açıkça belirtildiği gibi yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gerekmektedir. Kanun zayi sebeplerini tahdidi olarak saymıştır. Davacı pay ve karar defterini bu sayılan hallerden biriyle zayi olduğunu ispatlayamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde Yargıtay 11. HD 2015/15244 E ve 2016/260 K sayılı ilamı , Yargıtay 11. HD 2014/6973 E ve 2014/13720 K sayılı ilamı , ... BAM 23 HD 2019/401 E ve 2019/427 K sayılı ilamı ) HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/569 · K. 2024/706

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/733 · K. 2025/18

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 · K. 2024/343

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2022/721

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/116 · K. 2025/74

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2023/165

9 Mart 2023