DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ...a ait araç, ...-... ... Mahallesinde 17.07.2023 tarihinde saat 15.00 sularında müvekkilinin seyir halindeki ... poliçe numarası ile ... Sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracıyla çarpışarak kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin eşi ...(T.C. No: ...) olay yerinde vefat ettiğini, bunun sonucunda merhumun oğlu ... ve annesi ..., merhumun desteğinden yoksun kalmış olduklarını, müvekkili ve oğlunun yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, olay sonrasında ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- ... - 2- ... - .../ ... 3- ... - .../ ... VEKİLİ : Av. - DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ...a ait araç, ...-... ... Mahallesinde 17.07.2023 tarihinde saat 15.00 sularında müvekkilinin seyir halindeki ... poliçe numarası ile ... Sigorta tarafından sigortalı ... plakalı aracıyla çarpışarak kaza meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin eşi ...(T.C. No: ...) olay yerinde vefat ettiğini, bunun sonucunda merhumun oğlu ... ve annesi ..., merhumun desteğinden yoksun kalmış olduklarını, müvekkili ve oğlunun yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, olay sonrasında ... ve oğlu ...'a acil olarak müdahale edilmiş olduğunu ve ...'ın köprücük kemiğinin kırılmış olduğunu, Kerem için kalıcı maluliyet oluştuğunu, araçta ise ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2023/... değişik iş numarasıyla yapılan bilirkişi tespitinde 673.627,57 TL hasar, 13.700,00 TL araç mahrumiyet zararı bulunmakta olduğunu, kaza tespit tutanağında iki taraf da kusurlu olarak gözükmekte olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek araçta oluşan maddi zarar için fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin 05.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ...'ın vefatı sonucu destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL oğlu ... için 5.000,00 TL annesi ... için olmak üzere 10.000,00 TL'nin 05.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ...ın yaralanması nedeniyle fazlasına ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin 05.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacıların KTK 97 uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı ilişkin talepleri için sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmemiş olduklarını ve davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, davacının araç maddi hasar talebine ilişkin talepleri poliçe teminatı kapsamında olmayıp reddi gerekmekte olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderleri poliçe kapsamında olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara y...