Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/662 · K. 2024/278
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 K. 2024/278

E. 2023/662K. 2024/27813 Mart 2024
iadeihtiyati tedbiristinaf yolutapu sicilitedbir kararızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Krilama Kanunun kapsamında Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen, 21.09.2016 sözleşyme tarihli ...-... Sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar birliğinde ...-1 tescil numarası ile tescil edilen 25.04.2018 tarihli, ...-... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ İ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ...

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Krilama Kanunun kapsamında Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numarası ile tescil edilen, 21.09.2016 sözleşyme tarihli ...-... Sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar birliğinde ...-1 tescil numarası ile tescil edilen 25.04.2018 tarihli, ...-... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde ...-2 tescil numarası ile tescil edilen 14.07.2021 tarihli, ...-... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, davalı ve kefillerin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faizleri için ... 41.Noterliğinden düzenlenen 14.04.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük mehil verilerek bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu gayrimenkulün tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamenin 15.04.2023 tarihinde tebliğ edildiğini ancak söz konusu ihtarnamenin kiracı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediği için 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansal Şirketler Kanunu 31. Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince sözleşme feshedildiğinden bahisle davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, zarar ve ziyan hakkı saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye konu; "... İli, ... İlçesi, ... kain Arsa Niteliğinde" (Eski kaydı ... İli, ... İlçesi, ... kain Arsa Niteliğinde taşınmaz şeklindedir.) gayrimenkulün boş olarak aynen iadesi ile teslimine, iade konusu gayrimenkulün tapu kaydına konulmuş olan Finansal Kiralama Sözleşmesi şerhinini terkinine ve buna ilişkin ... Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, ihtiyati tedbir kararın kesinleşinceye kadar devamına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, dava konusu taşınmazın davacıya tesliminin ve tapu kaydındaki fin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2024/277

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2024/276

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/279

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 · K. 2024/271

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1273 · K. 2024/281

14 Mart 2024