Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1197 · K. 2024/276
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1197 K. 2024/276

E. 2016/1197K. 2024/27618 Mart 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuyetkili mahkemecismani zarartazminat davasımaddi zararihtiyati tedbirmenfi tespitsigorta sözleşmesiihtiyati hacizdamga vergisihacizistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/09/2014 KARAR TARİHİ:18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2011 günü ... kara yolunda meydana glen trafik kzasında davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... istikametine seyir halinde iken sürüş kurallarına aykırı hareket ederek yolun karşı şeridine geçmek sureti ile karşı istikamette seyir etmekte olan müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön tarafından çarparak bariyerlere sıkıştırması sonucunda araç içerisinde bulunan müvekklilerinin yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:... Esas KARAR NO :2024/276

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/09/2014 KARAR TARİHİ:18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2011 günü ... kara yolunda meydana glen trafik kzasında davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... istikametine seyir halinde iken sürüş kurallarına aykırı hareket ederek yolun karşı şeridine geçmek sureti ile karşı istikamette seyir etmekte olan müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön tarafından çarparak bariyerlere sıkıştırması sonucunda araç içerisinde bulunan müvekklilerinin yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, olay hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin kabulü ile taksirle yaralamaya neden olmaktan hakkında ceza kararı verildiğini, kazaya yaralanan müvekkillerinin ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındıklarını, davacılardan ...'ın ağır yaralandığını, hayati tehlikesi olduğundan günlerce yoğun bakımda yatırıldığını, durumun ciddiyetinin devam etmesi sebebi ile buradan ... Tıp Fakültesi hastanesine getirildiğini ve tedavisine burada devam edildiğini, iş gücü kaybına uğradığını ve hafızasında sorunlar oluştuğun, diğer davacıların da kaza nedeniyle yaralanmalar yaşadığını, davacılardan ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın hasara uğradığını ve hasar nedeni ile değerinin düştüğünü, bu nedenle işleten adına kayıtlı ... plakalı araç ile işleten ve sürücünün diğer taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 5.000,00TL maddi, 50.000,00TL manevi, ... için 1.000,00TL maddi, 10.000,00TL manevi, ... için 1.000,00TL maddi, 10.000,00TL manevi, ... için 10.000,00TL manevi, ... için 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline, sigorta şirketinin poliçedeki sorumluluğu manevi tazminatı kapsamadığı taktirde poliçe limitleri dahilinde ve sadece maddi tazminat açısından sorumlu olmak manevi tazminatı kapsadığı taktirde ise hem maddi hemde manevi tazminat yönünden poliçe limitleriyle sorumlu tutulmak kaydı ile sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacıların trafik poliçesinden olan talebi zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi limitlerinde kaldığından müvekkili şirket nezdinde düzenlenen trafik poliçesinden müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığını, kazaya karışan aracın şe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2024/804

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/13 · K. 2025/408

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 · K. 2025/446

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2025/414

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/800 · K. 2025/412

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2023/211

14 Mart 2023