DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı şirkete ait, davacı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davalı ...'un işleteni, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...Sigorta Anonim Şirketinin ise trafik sigorta poliçesi düzenleyicisi olduğu ... plaka sayılı aracın maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, davacının dava dışı sigortalısına ait ... plakalı aracın tamiri için 23.540,44 TL hasar tamir bedeli ödemesi yaptığını belirterek şimdilik ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeni ile davacı tarafından ödenen 23.540,44 TL'nin 20/04/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/268 Esas - 2024/229 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/268 KARAR NO : 2024/229
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı şirkete ait, davacı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davalı ...'un işleteni, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...Sigorta Anonim Şirketinin ise trafik sigorta poliçesi düzenleyicisi olduğu ... plaka sayılı aracın maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, davacının dava dışı sigortalısına ait ... plakalı aracın tamiri için 23.540,44 TL hasar tamir bedeli ödemesi yaptığını belirterek şimdilik ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeni ile davacı tarafından ödenen 23.540,44 TL'nin 20/04/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı UNICO Sigorta Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davalının sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde ve sigortalısının kusuru oranının da olduğunu, hesaplamanın genel şartlar ekinde yer alan cetvele göre yapılmasının gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, faiz talebinin yasal faiz olarak talep edilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Otomotiv Oto Tamir Bakım Trafik Müşavirliği İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalıları şirketin maliki olduğu aracın dava dışı ERG FİLO tarafından uzun süreli araç kira sözleşmesi ile kiralandığını, yapılan sözleşme gereğince davalı müvekkili şirketin dava konusu kaza sebebi ile sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle taraflarına yöneltilen husumetin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca kasko poliçe sözleşmesi kapsamında yapılan ödemenin iadesine yönelik alacak talebine yöneliktir. Mahallinde yapılan keşif ile birlikte bilirkişiler tarafından sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve ek raporu ile, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün %50 oranında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %50 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın oluşan hasarının kusur durumuna göre talep edilebilir miktarının 11.335,29 TL olacağının tespit edildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun...