Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/193 · K. 2024/220
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 K. 2024/220

E. 2024/193K. 2024/22019 Mart 2024
kira sözleşmesigörevli mahkemeitirazın iptaliicra takibisözleşmeye aykırılıktazminatbaşvurunun reddiyasal süreicra inkar tazminatıkira bedelisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, davalı şirket ile imzalanan araç sözleşmesi gereği ... plakalı aracı 6 ay süre ile kiralandığı, kiralanan araç 03.01.2024 tarihinde bakım için müvekkil şirkete bırakıldığında araçta ciddi sorunlar olduğunu, sözleşmeden kaynaklı davalı şirket belirlenen km sınırını aştığını, kiralanan araçta maddi hasar olduğunu, kilometre aşım için ekstra ücret kesilip fatura çıkıldığını, sözleşmeye aykırılık olduğunu, bu sebeple ...6.Genel İcra Dairesi'nin 2024/9155 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/193 Esas KARAR NO : 2024/220

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, davalı şirket ile imzalanan araç sözleşmesi gereği ... plakalı aracı 6 ay süre ile kiralandığı, kiralanan araç 03.01.2024 tarihinde bakım için müvekkil şirkete bırakıldığında araçta ciddi sorunlar olduğunu, sözleşmeden kaynaklı davalı şirket belirlenen km sınırını aştığını, kiralanan araçta maddi hasar olduğunu, kilometre aşım için ekstra ücret kesilip fatura çıkıldığını, sözleşmeye aykırılık olduğunu, bu sebeple ...6.Genel İcra Dairesi'nin 2024/9155 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının yaptığı itiraz ile takibin durduğunu, işbu sebeplerden dolayı davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ...6.Genel İcra Dairesinin 2024/9155 esas sayılı takibe yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, araç kira sözleşmesi kapsamında kiralanan araçta meydana gelen maddi hasar bedelinin, sözleşme uyarınca belirlenen km aşım ücretinin ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/1-a maddesi "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları," hükmünü içermektedir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Kira sözleşmesi başlıklı 299/1. maddesi "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." hükmünü, Kira süresi başlıklı 300/1. maddesi "Kira sözleşmesi, belirli ve belirli olmayan bir süre için yapılabilir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava dilekçesinde yapılan anlatıma göre taraflar arasında davacı şirkete ait 06 CSN 495 plaka sayılı aracın kiralanmasına ilişkin sözleşme ilişkisi bulunduğu, sözleşme kapsamında davacının kiraya veren, davalının kiralayan olduğu, takip ve dava konusu hasarın, km aşımının kira sözleşmesi süresi içerisinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/83 · K. 2022/846

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2024/405

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2023/54

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2023/128

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2024/59

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2024/68

30 Ocak 2024