Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında işveren ve ana yüklenicisinin ... Şirketlerinin olduğu ... firmasının tasarrufu altında bulunan ve inşası üstlenilmiş olan ... - ... ... projesinde, inşa edilmekte olan tesise ait sabit ve hareketli tüm oda mobilyaları işleri için 02.01.2015 tarihinde 2 sözleşme imzalandığını, daha sonra ilave olarak Vip ... alanları ile ilgili ek bir sözleşme daha yapıldığını, sözleşme gereği davalının hakedişlerini süresinde düzenlemeyip ödemeleri süresinde yapmamasına rağmen müvekkilinin işi yerine getirdiğini, hakedişler kapsamında müvekkiline borcun ödenmemesi üzerine ... 10.İcra Müd. 2016/ esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, haksız olarak itiraz edildiğini,ancak müvekkiline iadesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (ESKİ ÜNVANI ... İNŞ SAN VE TİC LTD ŞTİ) - ... VEKİLİ :Av. ... - .../ ... DAVALI : ... MÜHENDİSLİK İNŞ SAN VE TİC LTD ŞTİ - ... VEKİLİ :Av. ... -
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında işveren ve ana yüklenicisinin ... Şirketlerinin olduğu ... firmasının tasarrufu altında bulunan ve inşası üstlenilmiş olan ... - ... ... projesinde, inşa edilmekte olan tesise ait sabit ve hareketli tüm oda mobilyaları işleri için 02.01.2015 tarihinde 2 sözleşme imzalandığını, daha sonra ilave olarak Vip ... alanları ile ilgili ek bir sözleşme daha yapıldığını, sözleşme gereği davalının hakedişlerini süresinde düzenlemeyip ödemeleri süresinde yapmamasına rağmen müvekkilinin işi yerine getirdiğini, hakedişler kapsamında müvekkiline borcun ödenmemesi üzerine ... 10.İcra Müd. 2016/ esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, haksız olarak itiraz edildiğini,ancak müvekkiline iadesi yapılmayarak ve kötü niyetli olarak adeta tehdit unsuru olarak kullanılan toplam 4 adet 15.01.2015 tarihli ... mektup nolu 150.000,00 TL ... A.Ş. ... Şubesi avans teminat mektubu, 15.01.2015 tarihli ... mektup nolu 195.000,00 TL ... A.Ş. ... Şubesi avans teminat mektubu, 13.01.2015tarihli ... mektup nolu 100.000,00 TL ... A.Ş ... Şubesi teminat mektubu, 13.01.2015 tarihli ... mektup nolu 135.000,00 TL ... A.Ş. ... şubesi teminat mektubu olup, icra takibi üzerine davalının hiçbir hakkı olmadığı halde teminat mektuplarının bozdurulduğunu, davalı tarafından haksız olarak kesinti yapılan nakit teminat hakedişlerinden fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin, davalı tarafından bozdurulan teminat mektuplarının mahkeme tarafından belirlenecek miktar arttırılmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL 'nin, davalının sözleşmeden kaynaklı kusurlu eylemleri nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazmini için şimdilik 10.000,00 TL 'nin, teminat mektuplarının bozdurulması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu ticari kaybının tazmini için şimdilik 10.000,00 TL 'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/11/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; bozdurulan teminat mektupları açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL talep edilen miktarın hazırlanan rapor doğrultusunda 225.000 TL ıslah edilmesi sonucu 235.000 TL'nin dava tarihinden işleyecek faiziyle birlikte, nakit teminat hak edişleri açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL talep edilen miktarın hazırlanan rapor doğrultusunda 57.619,84 TL ıslah edilmesi sonucu 67.619,84 TL'...