Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/552 · K. 2024/671
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 K. 2024/671

E. 2021/552K. 2024/6715 Haziran 2024
kâr payılimited şirketbilirkişi raporuanonim şirketöz sermayeyevmiye defterigeçici vergihaklı nedenle fesihihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Vergi Numaralı ... ... Gıda Ambalaj Tarım İtriyat Tic. Lmt. Şirketinin %50 hissedarı olduğunu, diğer hissedarın ise %50 hisse oranı ile ... isimli şahıs olduğunu, söz konusu işletmenin tekel bayi olarak işletilmekte olduğunu, bu işletmede elde edilen kar payının ise taraflar arasında yarı oranda paylaştırılmakta olduğunu, müvekkilinin 22 aydır cezaevinde bulunduğunu, tahliye olmasına 2 ay kaldığını, müvekkili cezaevinde iken bu kar paylarının şüpheli tarafından müvekkiline hiç bir şekilde ödeme yapılmadığını, bu süre zarfında işletme kar etmesine rağmen elde edilen cironun şüphelinin kendi şahsi harcamalarına kullanıldığını, bu şahsın iş yerindeki malları satıp yerine yeni ürünleri koymayarak iş...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1- ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - :2- ... ... GIDA AMBALAJ TARIM İTRİYAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - .... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Vergi Numaralı ... ... Gıda Ambalaj Tarım İtriyat Tic. Lmt. Şirketinin %50 hissedarı olduğunu, diğer hissedarın ise %50 hisse oranı ile ... isimli şahıs olduğunu, söz konusu işletmenin tekel bayi olarak işletilmekte olduğunu, bu işletmede elde edilen kar payının ise taraflar arasında yarı oranda paylaştırılmakta olduğunu, müvekkilinin 22 aydır cezaevinde bulunduğunu, tahliye olmasına 2 ay kaldığını, müvekkili cezaevinde iken bu kar paylarının şüpheli tarafından müvekkiline hiç bir şekilde ödeme yapılmadığını, bu süre zarfında işletme kar etmesine rağmen elde edilen cironun şüphelinin kendi şahsi harcamalarına kullanıldığını, bu şahsın iş yerindeki malları satıp yerine yeni ürünleri koymayarak iş yerini çalışamaz hale getirdiğini, iş yerini borçlandırdığını ve elde edilen karlardan da müvekkiline herhangi bir pay verilmediğini, şu anda taraflarınca bilinen kadarıyla vergi dairesine 80.000 TL, tedarikçilere 300.000 TL civarında borcu bulunduğunu, toplamda 4.533.459,53.-TL satış yapılmasına rağmen bu satışların karşılığı hiç bir şekilde müvekkiline verilmediğini, duyumlara göre şüphelinin iş yerinde kazandığı tutarları bahis sitelerine yatırdığını, müvekkili tarafından davalıya karşı savcılığa suç duyurusunda da bulunulduğunu, yine alınan duyumlara göre ortak ...'ün şirkette olan hissesinin devri için noter işlemleri yapmaya başladığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğratılmaya çalışılmakta olduğunu, bu nedenle söz konusu şirkette %50 hissesi bulunan ...'ün hissesini devredilmesini önlenmesi için tedbir talebinde bulunma zorunluluğumuz doğduğunu belirterek şirketin varlığının devamının mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı ... ... Gıda Ambalaj Tarım İtriyat Tic. Lt. şirketinin tasfiyesine, şirkete kayyım atanmasına, taraflarına ödenmeyen kar paylarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şirket hissesinin devredilmesini önlemek amacıyla tedbir taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... duruşmadaki beyanında özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davaya katılan şirketin yöneticisinin kendisi olduğunu, halen yürüttüğünü, davacı tarafın anahtarı değiştirdiğini ve bu nedenle iş yerine giremediğini, 7. ayın 17'sinden beri durumun böyle olduğunu, davacı tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2024/666

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1115 · K. 2024/670

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/796 · K. 2024/855

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1165 · K. 2025/90

29 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1089 · K. 2024/606

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1315 · K. 2024/635

28 Haziran 2024