Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/963 · K. 2024/241
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/963 K. 2024/241

E. 2023/963K. 2024/24120 Mart 2024
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiçekişmesiz yargı işiborca itirazyetkili mahkemeicra inkar tazminatıiptal davasıkamu tüzel kişisiödeme emritazminatalacağın tahsiliyasal süreanonim şirketgörevli mahkemeicra takibine itirazlimited şirketistinaf yolubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... bank Anonim Şirketi vekili Av. ...'un dava dilekçesiyle; müvekkili olan şirket adına vekil olarak 14/08/2023 tarihinde davalı borçlulara karşı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 31/08/2023 tarihinde son oturum gerçekleştirildiği ve gerçekleşen son oturumda davalı tarafından arabuluculuk tekliflerinin ve taleplerinin kabul etmediklerini, bu şekilde arabuluculuk görüşmelerinin tamamlandığını, ve son tutanak tanzim edildiğini, müvekkili olan banka ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/963 KARAR NO : 2024/241 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... bank Anonim Şirketi vekili Av. ...'un dava dilekçesiyle; müvekkili olan şirket adına vekil olarak 14/08/2023 tarihinde davalı borçlulara karşı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 31/08/2023 tarihinde son oturum gerçekleştirildiği ve gerçekleşen son oturumda davalı tarafından arabuluculuk tekliflerinin ve taleplerinin kabul etmediklerini, bu şekilde arabuluculuk görüşmelerinin tamamlandığını, ve son tutanak tanzim edildiğini, müvekkili olan banka ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 09.01.2014 tarihinde 150.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Genel Kredi sözleşmesini (150.000-TL'ye kadar) davalı borçlular ... (...) ve ... müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullanılan kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefiller aleyhine Beyoğlu .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 12.09.2014 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağımız muaccel hale geldiğini, akabinde davalıların Business karttan kaynaklı borcuna istinaden ödenmeyen kredi alacağının tahsili adına borçlular aleyhine İzmir Banka Alacakları Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılara ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emri ertesinde davalı borçlunun icra takibinde borca itirazda bulunulması neticesinde işbu davaya dayanak icra takibinin durduğunu, davalılar tarafından yapılan haksız itirazda, somut bir belge ortaya konamamış olduğu gibi müvekkilinin sözleşme kapsamında alacaklı olmasına rağmen borcu inkar ederek müvekkilinin haklı alacağının tahsili için ikame edilen icra takibini salt sürüncemede bırakmak maksadıyla haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, ancak davalılarca gerçekleştirilen itirazlar usul ve yasaya aykırı olup borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesi için mahkememize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, borca itirazların haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili olan bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ. Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve işbu kredi sözleşmesine istinaden kredi kullanımı gerçekleştirildiğini, söz konusu Genel Kredi Sözleşmesi davalı borçlular ... (...) ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ilgili sözleşmenin incelenmesi suretiyle de görülebileceği üzere kanuni şartlara uygun ve geçerli bir kefaletin bulunduğu tespit edilebilecek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2024/240

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/740 · K. 2024/239

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2024/242

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2024/238

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1101 · K. 2024/243

21 Mart 2024